与活体动物采样相比,使用无哨兵媒介改善了对鼠类病原体的检测
Joshua M Woolsey1, Jennie Bonica1, Savannah Godbey1
1Office of Animal Care Management, University of Vermont, Burlington, Vermont.
概括
在被污染的床铺暴露的介质上使用PCR进行无哨兵健康监测,有效检测动物病原体. 这种方法与一些生物体的传统活体动物采样相匹配,而对于其他生物体 (包括动物传染病) 则超越了这种方法.
科学领域:
- 兽医病理学 兽医病理学
- 微生物学 微生物学
- 动物健康监测 动物健康监测
背景情况:
- 传统的动物殖民地健康监测依赖于活体动物 (LA) 采样,包括脏的床单哨兵 (SBS),这是劳动密集型的,使用资源和动物.
- 无哨兵 (SF) 方法,如环境样本的PCR测试,越来越多地被采用,与3Rs原则 (取代,减少,改进) 保持一致.
- 被动采样暴露在脏的床铺上的子介质显示出检测常见的动物病原体的前景.
研究的目的:
- 为了评估PCR测试的有效性,商业上可用的媒体暴露在脏的床上,作为检测小鼠群体中动物性生物的无哨兵方法.
- 为了比较SF测试的诊断性能与传统的SBS采样和直接殖民地动物采样.
主要方法:
- 商业上可用的介质被放置在IVC子中,并在3个月内每隔两周暴露在聚合的脏床上.
- 对SF介质的PCR测试与来自SBS的便,皮肤和口腔拭片的结果进行了比较,有或没有直接采样殖民地动物.
- 分析了各种动物性生物的检测率.
主要成果:
- 与SBS方法相比,SF测试显示了与SBS方法相比,小鼠诺罗病毒和Staphylococcus xylosus的检测率相似.
- 在SF测试中检测到5种在LA采样中未被识别的生物 (Proteus mirabilis, Rodentibacter heylii, Staphylococcus aureus, Klebsiella oxytoca, K. pneumoniae).
- 在SF测试中发现了Demodex musculi,Entamoeba,P. mirabilis,Helicobacter spp.和R. heylii比SBS方法的比例要高得多,并检测了LA测试中遗漏的动物病原体 (S. aureus,K. pneumoniae).
结论:
- 暴露于聚合污染床铺的介质的PCR测试是一种有效的无哨兵方法,用于检测常见的动物性动物生物.
- SF测试提供了与传统方法相比的或优于传统方法的检测率,包括对动物传染性关注的生物体.
- 这种方法与3Rs保持一致,因为它减少了对日常健康监测的活体动物采样的依赖.
