可靠性差距:传统搜索引擎如何优于人工智能 (AI) 聊天机器人在红发病公共卫生信息质量质量
Houston C Nelson1, Morgan T Beauchamp2, April A Pace3
1Dermatology, Eastern Virginia Medical School, Macon and Joan Brock Virginia Health Sciences at Old Dominion University, Norfolk, USA.
谷歌搜索结果提供更高质量和更可信的健康信息,而不是像ChatGPT和Gemini这样的生成AI工具. 虽然人工智能很受欢迎,但它在准确性和透明度方面存在局限性,需要用户教育.
科学领域:
- 数字健康数字健康
- 医疗信息学 医疗信息学
- 医疗保健中的人工智能
背景情况:
- 互联网是健康信息的主要来源,影响患者的决策和公共卫生.
- 在线健康内容的质量和可读性差异很大.
- 生成型人工智能工具为获取医疗信息带来了新的挑战和机会.
研究的目的:
- 为了比较来自谷歌,Bing,ChatGPT和Gemini的消费者健康信息的质量,可信度和可读性.
- 评估人工智能生成的健康内容与传统搜索引擎相比.
- 评估在线健康信息是否适合于公众的理解.
主要方法:
- 使用标准化查询收集了每个平台 (谷歌,Bing,Gemini,ChatGPT) 的20个健康网页.
- 通过两个独立审查员使用DISCERN和JAMA基准标准评估质量和可信度.
- 使用Flesch阅读易度和等级水平分数评估可读性.
主要成果:
- 在质量和可信度方面,谷歌得分最高,其次是Bing,Gemini和ChatGPT.
- 在所有质量指标中,ChatGPT的得分最低.
- 没有发现显著的可读性差异,但所有平台都超过了公共卫生建议的阅读水平.
结论:
- 谷歌仍然是高质量,可读的健康信息的最可靠来源.
- 生成性AI工具 (ChatGPT,Gemini) 在准确性,透明度和复杂性方面存在局限性.
- 对人工智能产生的健康内容需要加强监督,透明度和用户教育.
更多相关视频
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
05:33Introduction of an Integrated Pathology Image Management, Artificial Intelligence, and Reporting System
Published on: July 11, 2025
相关概念视频
Health Information Technology and Healthcare Information System
Health Information Technology, commonly called HIT, integrates advanced information systems and technology in healthcare settings. Its primary functions include:
Mouse Models of Cancer Study
The development of transgenic, knockout, and knock-in mice has led to an exponential increase in their use as model organisms in research,...
Glaucoma: Overview
Bioequivalence: Overview
Improving Translational Accuracy
