在腰椎脊柱狭窄症中,双门和单门全内镜技术之间的临床结果的比较与双边症状
Song Guo1, Rui-Ning Hang2, Kai Zhu3
1Department of Orthopedics, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200080, China.
World journal of orthopedics
|July 23, 2025
概括
双门全内镜术 (BFE) 与单门全内镜术 (UFE) 相比,在带有双边症状的腰椎狭窄症中提供了更好的结果. BFE导致了更短的操作时间,减少疼痛和更好的功能恢复,证明了其增强的减压效率.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
背景情况:
- 单通道全内镜 (UFE) 用于腰椎脊柱狭窄症,但具有技术上的挑战.
- 双门全内镜 (BFE) 结合了UFE和单边双门内镜的优点.
- 有限的数据比较了双边腰椎脊柱狭窄症状的BFE和UFE.
研究的目的:
- 为了比较BFE与UFE的临床结果,用于腰椎脊柱狭窄与双边症状.
主要方法:
- 对100名患有腰椎脊柱狭窄和双边症状的患者进行了回顾性研究.
- 组A:52名患者 (使用BFE技术).
- B组:48名患者 (使用UFE技术).
- 结果使用VAS,ODI和修改的Macnab标准进行评估.
主要成果:
- BFE集团的运行时间明显缩短.
- 两组都显示出疼痛缓解,但BFE在3个月和12个月后对轻度侧痛的VAS得分较低.
- 在手术后3个月和12个月,BFE组的ODI得分明显较低.
- 在12个月后,BFE实现了更高的优秀/良好反应率 (94.23%) 与UFE (81.25%) 相比.
结论:
- BFE技术可以减少创伤和更快的恢复.
- 与UFE相比,BFE提高了双边腰椎脊柱狭窄症的减压效率.
- 在这种情况下,BFE是一种有益的微创手术选择.
