I型内镜耳膜整形术的临床结果:随机对照试验中的Over-Underlay与Overlay技术
Pornsek Tananuchittikul1,2, Phatthiraporn Yuangram3
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Faculty of Medicine, Thammasat University, Thammasat University Hospital, 99 Moo. 8, Phaholyotin Road, Khlong Luang, Pathum Thani, 12120, Thailand. saketann@gmail.com.
概括
内镜上下层 (EOUT) 和上层 (EOT) tympanoplasty 显示了鼓膜修复的高成功率. 这两种技术都显著改善了听力,没有明显的差异,为耳膜穿孔提供了有效的选择.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 手术创新 在外科创新.
- 听力健康 听力健康
背景情况:
- 内镜 tympanoplasty 提供了对耳膜穿孔的最小侵入性修复.
- 第I型内镜覆盖底层 (EOUT) 和覆盖 (EOT) tympanoplasty 是不同的技术.
- 对中大孔径的EOUT和EOT进行比较的临床结果需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较I型内镜覆盖式耳膜整形术 (EOUT) 与I型内镜覆盖式耳膜整形术 (EOT) 的临床结果.
- 评估中大小小的耳膜穿孔患者的移植成功率和听力改善.
主要方法:
- 进行了一项前性,单盲,随机对照试验.
- 46名中耳持续干燥的患者接受了内镜 tympanoplasty.
- 主要结局包括移植成功和听力改善;次要结局是手术时间和并发症.
主要成果:
- 分析了43名患者 (EOUT:22,EOT:21).
- 整体移植成功率为95.3%,EOUT (95.5%) 和EOT (95.2%) 之间没有显著差异.
- 两组在纯色平均空气导通值和空气-骨间隙方面均显著改善,操作时间相似,听力没有恶化.
结论:
- EOUT和EOT都有效修复中大小的耳膜穿孔.
- 在这两种技术中都观察到高的移植成功率和显著的听力学改善.
- 在EOUT和EOT之间没有发现统计学上显著的差异,这表明未来可能进行更大规模的研究.
