耳植入物和辅助听力图:一项回顾性研究,比较设备制造商的性能
Nicole Hope Capach1, Noam Zigdon1, Taylor A Payne1
1Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery, New York University Grossman School of Medicine, New York, NY 10016, USA.
Audiology research
|July 23, 2025
概括
耳植入物制造商在听力值和语音感知方面表现出差异. 编程方法,特别是T级测量,可能会影响这些结果.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 生物医学工程 生物医学工程
- 听力科学 听力科学
背景情况:
- 耳植入物 (CI) 对于恢复听力至关重要.
- 不完全理解各制造商CI表现的差异.
- 了解这些差异可以优化患者的治疗结果.
研究的目的:
- 为了比较CI-aided听力值和语音感知分数在不同的CI制造商.
- 研究CI辅助值与语音感知能力之间的关系.
- 探索观察到的性能差异的潜在原因.
主要方法:
- 来自纽约大学的探索性数据和来自ASAN诊所 (120名CI用户) 的确认数据的分析.
- 在Cochlear,先进生物技术 (AB) 和MED-EL制造商之间对CI辅助声场评估的比较.
- 评估使用纯色调平均值 (PTA),高值发生率和语音感知得分.
主要成果:
- 与Cochlear用户相比,MED-EL和AB用户的纯色平均值明显较差.
- 在MED-EL和AB用户中,更高的百分比提高了5或6纯色平均值 (PTA) 超过35dB HL.
- 耳用户表现出优异的单词和句子识别得分,可能与行为测量T-levels相关.
结论:
- 在CI辅助值和语音感知方面,制造商之间存在显著的差异.
- 品牌特定的T级编程策略可能会导致这些观察到的性能差异.
- 对编程方法的进一步研究是有必要的,以提高CI的有效性.
