微抽样对PFAS血液分析的比较:使廉价的高分辨率生物监测成为可能
Jordan M Partington1, Maya Cameron1, Maddison McLeod1
1Australian Laboratory for Emerging Contaminants, School of Chemistry, University of Melbourne, Victoria, 3010, Australia.
Analytica chimica acta
|July 23, 2025
概括
容量吸收微样采集 (VAMS) 设备非常适合进行大规模的每和多醇基物质 (PFAS) 生物监测. 这些微样本是稳定和坚固的,可以在室温下在家收集和包邮.
科学领域:
- 环境健康 环境健康
- 分析化学 分析化学
- 毒理学 毒理学 毒理学
背景情况:
- 人类生物监测对于评估环境污染物风险至关重要.
- 微采样技术提供了高分辨率数据和更广泛的人口对生物监测的访问.
- 之前对微量采样用于家庭,邮政和室温储存的评估缺乏.
研究的目的:
- 为了比较不同微采样器件适用于大规模的每和多基物质 (PFAS) 生物监测的适用性.
- 评估在家中和通过邮寄收集的微样本的稳定性,可复制性和污染易感性.
- 评估微采样技术在邮政应用和室温存储方面的可行性.
主要方法:
- 三种微采样设备的比较:干血斑 (DBS),体积吸收微采样 (VAMS) 和毛细管作用 DBS (hemaPEN).
- 在室温下超过35天的PFAS恢复稳定性的评估.
- 20名参与者对可复制性和污染的评估,在家收集马血样 (空白和刺刺) 并将其邮寄.
- 分析PFAS回收率,精度 (70-130%) 和精度 (<20% RSD) 在5 ng/mL时.
主要成果:
- 在35天后,VAMS (Mitra) 样本显示PFAS变化为零 (>10%),表现优于DBS和hemapen.
- 在参与者在家中收集的空白样本中没有观察到任何污染.
- 与DBS (16 PFAS) 相比,VAMS和hemapen在可接受的恢复和RSD范围内保留了显著更多的PFAS (分别为45和37).
结论:
- 血液微量采样可用于家庭PFAS生物监测,样品在邮政运输期间在环境温度下保持稳定.
- 家庭采样环境没有给任何测试的微采样设备带来污染.
- VAMS设备表现出卓越的稳定性和稳定性,使它们非常适合大规模的PFAS生物监测计划和家庭采集应用.
更多相关视频
09:04Identifying Per- and Polyfluorinated Chemical Species with a Combined Targeted and Non-Targeted-Screening High-Resolution Mass Spectrometry Workflow
Published on: April 18, 2019
12.6K
07:06Investigating Long-Distance Transport of Perfluoroalkyl Acids in Wheat via a Split-Root Exposure Technique
Published on: September 28, 2022
1.7K
