与INBONE II全脚关节整形手术的外护脚支架相比,患者特定仪器没有改善对齐
Charlotte H Jones1, Allison Boden2, Patricia Friedmann3
1Weill Cornell Medical College, New York, NY, USA.
Foot & ankle international
|July 24, 2025
概括
整体脚关节整形术 (TAA) 的患者特定仪器 (PSI) 通常实现了与预测和足够预测的植入物大小一致的对齐. 然而,PSI并没有比标准方法改善放射性对齐,并且与更长的操作时间有关.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 患者专用仪器 (PSI) 旨在提高全脚关节整形术 (TAA) 植入物放置的精度和效率.
- 这项研究是首次评估INBONE II全脚系统内植入物对齐和大小PSI的准确性.
- 第二个目标是比较PSI和标准仪器组之间的放射和临床结果.
研究的目的:
- 评估患者特定仪器 (PSI) 在预测植入物大小和实现INBONE II全脚系统对齐方面的准确性.
- 在TAA中比较PSI和标准仪器之间的放射和临床结果.
- 评估PSI对操作时间,辐射暴露和变形纠正的影响.
主要方法:
- 这是一项追溯研究,涉及92名患者 (46名PSI,46名非PSI) 在2006年至2024年期间使用INBONE II植入物进行TAA.
- 在PSI和标准仪器组之间对齐 (带角,带倾斜),操作时间,旋时间和光镜时间的比较.
- 对手术前和手术后的放射图进行分析,以评估植入物大小预测的准确性和形纠正.
主要成果:
- 在67%的病例中,PSI正确预测了部植入物大小,在89%的病例中,正确预测了部植入物大小.
- 术后对齐显示,两组中部角的中位偏差小于2度,部倾斜的中位偏差为1度.
- 与非PSI (104.3秒) 相比,PSI的中位数光镜时间较低 (92.1秒),但PSI病例的回旋和手术时间较长.
结论:
- 外科医生实现了与PSI的调整,这通常与对茎TAA植入物的预测相一致.
- PSI充分预测了植入物大小,并实现了与标准仪器相匹配的对齐和变形纠正.
- 与传统方法相比,PSI没有提供更好的放射性对齐,并且与更长的手术时间有关,可能是由于外科医生的学习曲线.


