关节镜螺丝与骨突起骨折中的固:系统性审查和元分析
Fadlurrahman Manaf1,2, Lukas Widhiyanto3,4, Kukuh Dwiputra Hernugrahanto1,2
1Department of Orthopaedics and Traumatology, Faculty of Medicine, Universitas Airlangga, Mayjend. Prof. Dr. Moestopo No 6-8, Surabaya, 60286, East Java, Indonesia.
Knee surgery & related research
|July 24, 2025
概括
部突起骨折的固定显示出较少的后续手术和并发症比螺丝固定,虽然它需要更长的时间. 这两种方法在膝盖损伤恢复方面都提供了相似的功能结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 创伤学 创伤学 创伤学
背景情况:
- 骨突出骨折是常见的膝盖损伤,导致功能限制.
- 关节镜螺丝和固是移位骨折的主要治疗方法.
- 将这些固定方法的功能和临床结果进行比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较关节镜螺丝的功能和临床结果与骨突出骨折的固.
- 评估后续手术,并发症,手术时间和结合时间的差异.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查.
- 在PubMed,CENTRAL,Sage期刊,Science Direct,核心期刊 (2000-2024) 中进行了搜索.
- 包括9项研究 (412名患者),比较了用于骨突起骨折的螺丝和固定方法.
主要成果:
- 在Lysholm,Tegner,IKDC得分,运动范围或联合时间方面没有显著差异.
- 螺丝固定有明显更高的后续手术率 (29.75%对11.6%) 和并发症 (p=0.0003).
- 螺丝固定带来了较短的操作时间 (67分 vs 85分,p=0.0003).
结论:
- 固与重新手术和并发症的风险较低有关.
- 螺丝固定提供更短的操作时间,但更高的并发症率.
- 治疗选择取决于平衡风险,益处和患者特定因素.
更多相关视频
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
585
04:41Treatment with Locking Intramedullary Nailing for Intertrochanteric Fracture of the Femur Utilizing a New Awl with a Distal Positioner
Published on: June 6, 2025
241
