人类和动物血清病诊断试验的比较评估:一种元分析方法
Shahid Nazir1, Muhammad Farooq2, Raheel Khan2
1Department of Pathobiology, University of Veterinary and Animal Sciences, Lahore, Sub-Campus Jhang, Jhang 35200, Pakistan.
Veterinary sciences
|July 25, 2025
概括
与孟加拉板测试 (RBPT) 相比,初级结合测试在人类和动物中诊断血病方面优越. 这一元分析强调了这种重新出现的动物性传染病的首选诊断工具.
科学领域:
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 传染性疾病 传染性疾病
- 流行病学 流行病学
- 细菌学 细菌学是一门学科.
背景情况:
- 血病是一种全球性的动物性细菌病,影响人类和动物的健康和经济.
- 现有的文献缺乏全面的元分析,比较布鲁塞洛斯的诊断策略.
- 这项研究解决了对诊断测试疗效进行比较分析的需求.
研究的目的:
- 进行一项元分析,比较人类和动物brucellosis诊断测试的相对风险 (RR).
- 确定用于菌查的最有效的诊断工具.
- 评估2013年至2023年间的诊断测试性能.
主要方法:
- 在四个数据库中系统搜索2013年至2023年间发表的研究.
- 根据预定义的纳入/排除标准对文章进行选,结果有135项研究.
- 在R统计软件 (版本4.4.1) 中使用METABIN程序进行子组元分析,以估计RR和评估偏差.
主要成果:
- 初级结合测试显示,在人类中,检测率高于孟加拉板测试 (RBPT) (RR=1.75).
- 缓慢凝结试验在人类 (RR = 0.68) 和牛 (RR = 0.41) 中的检测率低于RBPT.
- 补充固定试验 (CFT) 在牛 (RR = 0.97) 和羊 (RR = 0.97) 中的检测率低于RBPT.
结论:
- 建议使用初级结合试验作为在人类和动物中查血病的首选诊断工具.
- RBPT和缓慢凝结试验也很重要,但它们的比较疗效不同.
- 有效的血病诊断需要特定于环境的策略和综合测试方法,以提高准确性.


