传统和微手术技术的比较,用自由牙移植进行牙增大:一项随机对照临床试验
Hoori Aslroosta1, Ghazal Morshedzadeh Tehrani2, Solmaz Akbari1
1Department of Periodontics, Faculty of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
BMC oral health
|July 27, 2025
概括
微手术和传统的免费牙移植 (FGG) 技术显示,在增加角质化牙宽度 (KGW) 方面,类似的移植收缩. 微手术提供了更好的美学效果和更快的愈合,但需要更长的手术时间.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 在口腔外科手术.
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 免费牙移植 (FGG) 是一种常见的程序,用于增加角质化牙宽度 (KGW).
- 微手术技术在牙周美容手术的精度和结果方面提供了潜在的优势.
- 对比传统和微手术FGG对于优化临床实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用FGG增加KGW的传统与微手术技术的疗效.
- 评估移植体收缩,临床结果,美学和患者相关参数.
- 确定移植收缩百分比的主要结果和二次结果,包括KGW,手术时间,颜色匹配,愈合和疼痛.
主要方法:
- 一项随机对照临床试验,涉及22名接受FGG为KGW增强的患者.
- 患者被随机分配到微手术 (放大x4-x10) 或常规手术组.
- 测量结果包括移植收缩,KGW,手术时间,颜色匹配,愈合指数,疼痛,,以及3个月的患者满意度.
主要成果:
- 两组之间在移植体收缩或KGW增加方面没有统计学上显著的差异.
- 微手术组的颜色匹配明显更好 (p=0.04),早期愈合速度更快 (p=0.009),疼痛和水减少.
- 微手术需要显著更长的手术时间 (100.82分 vs 78.09分; p=0.003).
结论:
- 微手术FGG与传统方法相比,在移植收缩方面没有显著差异.
- 微手术在美学和早期术后恢复方面具有优势,包括减少疼痛和.
- 微手术的好处必须与增加的手术时间和设备需求相平衡.
