与食物相关的抑制控制和跨直接电流刺激:双边前额叶或刺激性右半球刺激?
Philipp A Schroeder1, Jennifer Svaldi1
1Department of Psychology, University of Tübingen, Tübingen, Germany; German Center for Mental Health (DZPG), Partner Site Tübingen, Tübingen, Germany.
概括
跨直流刺激 (tDCS) 在健康成年人中显示出对抑制控制的微妙,短暂的影响. 单边和双边放置有不同的影响,这表明个性化的向可能对大脑刺激的有效性至关重要.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 心理学 心理学 心理学
- 神经调节是一种神经调节.
背景情况:
- 大脑刺激,特别是跨直流刺激 (tDCS),是一种正在发展中的饮食障碍治疗方法.
- 之前的tDCS研究集中在前额叶皮层 (PFC) 进行抑制控制和食物渴望,使用单边或双边的电极放置.
- 单边与双边tDCS的比较有效性以及阴极刺激的潜在有害影响仍然不清楚.
研究的目的:
- 系统地研究不同跨直流刺激 (tDCS) 电极放置对抑制控制和食物渴望的影响.
- 为了比较单边和双边的tDCS针对前额叶皮层 (PFC) 的疗效.
- 评估正极tDCS的潜在有害影响.
主要方法:
- 在禁食后,健康参与者被随机分为四组 (双边,单边左/右,假).
- 通过测量错误报警和停止信号反应时间 (SSRT) 的停止信号任务来评估抑制控制.
- 量化了国家对食物的渴望,并通过计算建模分析了每个位置的电场分布.
主要成果:
- 总的来说,跨直流刺激 (tDCS) 对测量结果没有产生显著的主要影响.
- 后期分析揭示了单边阴极 (受损的SSRT) 和阳极 (改善的SSRT) tDCS的短暂,相反的效果,并迅速恢复.
- 计算建模表明,单边与双边tDCS相比,在较低的前部区域的电场密度更高.
结论:
- 跨直流刺激 (tDCS) 对抑制控制的影响似乎微妙且短暂.
- 对大脑区域的个性化向,特别是较低的额头区域,可能会提高tDCS调节抑制控制的有效性.
- 未来的研究应该仔细考虑单边与双边tDCS配置的独特神经和行为后果.
