最少侵入性与开放式侧腹 Hernia 修复:一个全面的系统性审查和元分析
Ahmed Abdelsamad1,2, Mohammed Khaled Mohammed3, Mohamed Badr Almoshantaf4
1Department of Surgery II, University of Witten - Herdecke, Witten, Germany.
World journal of surgery
|July 27, 2025
概括
与开放式手术相比,半体的最小侵入性腹腔镜修复显著减少了住院和并发症. 机器人修复显示承诺更短的操作时间,保证进一步调查.
科学领域:
- 腹部外科手术 腹部外科手术
- 胃肠道手术 胃肠道手术
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- 横管是静脉口腔形成后的一个常见并发症.
- 讨论了手术修复技术,开放和最少的侵入性方法提供不同的好处.
- 这一元分析比较了开放式与微创性半体修复的临床结果.
研究的目的:
- 系统地比较开放式和最小侵入性技术的疗效和安全性,用于半体的修复.
- 评估关键的临床结果,包括发病率,死亡率和复发率.
- 为选择外科手术方法提供基于证据的建议.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行全面的系统审查和元分析.
- 搜索了PubMed,科学网,Scopus和柯克兰图书馆的数据库.
- 包括接受半体修复的成年患者,报告了临床结果;使用Review Manager 5.4.4分析数据.
主要成果:
- 与开放式手术相比,腹腔镜修复显著降低了住院时间 (4天更短) 和并发症率 (例如手术部位感染).
- 腹腔镜组的死亡率明显较低.
- 复发率没有显著差异;机器人修复显示了减少操作时间的潜力,但需要进一步研究.
结论:
- laparoscopic 半体修复在降低发病率和缩短住院时间方面提供了显著的优势.
- 机器人辅助修复是一种有前途的微创疗法,特别是在复杂的病例中,但需要对长期结果和成本效益进行更多研究.
- 一般来说,在可行的情况下,对半体修复的最少侵入性方法是首选的,个人化方法仍然是必要的.


