在两种窄直径的植入物中,五年临床,放射和软组织形测定结果,以取代缺失的侧切口
Andrea Roccuzzo1,2,3,4, Jean-Claude Imber3, Jakob Lempert4
1Shanghai Perio-Implant Innovation Center, Institute for Integrated Oral, Craniofacial and Sensory Research, Ninth People's Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China.
Clinical oral implants research
|July 28, 2025
概括
2.9mm和3.3mm的窄直径植入物 (NDI) 显示,在先天缺少侧切口的患者中,可比的5年生存率. 这两种植入物大小都为牙科康复提供了可靠的解决方案.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 出生缺少大侧切口 (MLI) 是一种常见的牙异常.
- 用窄直径植入物 (NDIs) 进行康复是一种可行的治疗选择.
- 不同NDI大小的长期比较结果对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两种不同的NDI (Ø2.9mm vs. Ø3.3mm) 的5年临床和放射性结果,在患有MLIs的患者中.
- 评估患者报告的结果指标 (PROM),并发症和美学结果.
主要方法:
- 一项前性研究包括100名患有MLI的患者,这些患者在 Ø2.9mm (测试) 或 Ø3.3mm (控制) 的NDIs上用水泥保留的金玉皇冠进行了康复.
- 1,3,5年的评估包括临床,放射,PROM,并发症和美学.
- 用口腔内光学扫描来分析5年后的软组织形状.
主要成果:
- 5年后,评估了66名患者;植入物存活率为99%.
- 在 Ø2.9mm 和 Ø3.3mm 组之间观察到可比的骨水平变化.
- 虽然审美评分总体上是积极的,但在9.1%的 Ø2.9mm 植入物和18.2%的 Ø3.3mm 植入物中发现了膜过程缺陷. 软组织样本在各组之间有显著差异 (p<0.01).
- 并发症包括沉积,陶碎片,杆松动和. 与基线相比,PROMs保持稳定,并有所改善.
结论:
- 两种 Ø2.9 毫米和 Ø3.3 毫米的 NDIs 显示了可比的积极的长期结果,用于恢复 MLIs.
- 临床医生可以自信地利用任何植入物大小来治疗先天缺失的侧切口.
