通过尿道切除前列腺 (TURP) 与通过尿道切割前列腺 (TUIP) 的比较研究在小规模前列腺中,有良性前列腺增生
Mushtaq Hussain1,2, Kanwal Naz1, Ghulam Mustafa1
1Urology, Sindh Institute of Urology and Transplantation, Karachi, PAK.
Cureus
|July 28, 2025
概括
通过尿道切割的前列腺 (TUIP) 为小前列腺的良性前列腺激增 (BPH) 提供了与通过尿道切除前列腺 (TURP) 相比的症状缓解. 图伊普证明了更短的操作时间和更少的并发症,使其成为一个可行的替代方案.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 良性前列腺增生症 (BPH) 在老年男性中很常见,导致下泌尿道症状 (LUTS).
- 通过尿道切除前列腺 (TURP) 是标准的手术护理,而通过尿道切割前列腺 (TUIP) 对小前列腺来说不那么侵入性.
研究的目的:
- 为了比较TURP与TUIP的疗效和安全性,用于BPH的前列腺小于30毫升.
- 评估两个手术技术之间的关键术后结果和并发症率.
主要方法:
- 一项前性队列研究包括70名BPH患者,随机分为TURP (n=35) 和TUIP (n=35) 组.
- 分析的术前和术后数据包括国际前列腺症状评分 (IPSS),尿液流量,空洞后残留 (PVR),手术时间,导管和住院.
主要成果:
- 在六个月后,TURP和TUIP都显著改善了IPSS,流量和PVR.
- 与TURP相比,TUIP的手术时间显著缩短 (32.4分 vs. 61.2分),导管治疗减少,住院时间减少.
- 在TUIP中,并发症较少,包括逆行性射精率较低 (12%比40%),不需要输血,重复手术率相似.
结论:
- 在患有小前列腺的患者中,TUIP是BPH的安全有效的替代性手术选择.
- TUIP 提供了与 TURP 相似的症状改善,在手术时间,并发症和恢复方面具有优势.
- 这些发现支持TUIP作为选择BPH患者首选的最少侵入性方法.
