打开和腹腔镜腹膜前无张力修复沟的比较:一个前性的非随机对照研究
Jiajie Liu1, Jianfeng Shen1, Nan Liu1
1Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Shanghai East Hospital, Tongji University, 150 Jimo Road, Shanghai, 200120, China.
Surgical endoscopy
|July 28, 2025
概括
开放式和 laparoscopic 腹膜前 Hernia 修复显示类似的复发率. laparoscopic 手术提供更快的恢复和更少的感染,尽管成本更高,使两种方法安全有效.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 最少侵入性的手术
- Hernia 修复技术 的修复技术
背景情况:
- 椎间是一个常见的手术条件.
- 腹前椎间板是对沟的标准治疗方法.
- 对比开放式和腹腔镜方法对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较开放式与腹腔镜前腹膜前沟修复的疗效和安全性.
- 分析两种手术方法的复发率,并发症概况和恢复时间.
主要方法:
- 2016年10月至2019年12月,对从2016年10月到2019年12月接受开放式或腹腔镜前腹膜流术的患者进行了比较研究.
- 应用了包括和排除标准,以确保患者的同质性.
- 收集的数据包括基线特征,手术变量,复发和各种术后并发症.
主要成果:
- 该研究包括1251名患者,平均随访时间为23个月;94.83%的患者完成了随访.
- 整体复发率为0.60%,在开放式和腹腔镜方法之间没有显著差异 (p=0.775).
- 腹腔镜修复显示整体并发症率较低 (9.60%与13.79%,p=0.042),伤口感染和慢性疼痛显著减少,恢复速度更快,尽管住院费用更高.
结论:
- 无论是开放式还是腹腔镜式的前腹膜漏术都是对沟漏的安全有效的程序.
- 腹腔镜修复在减少感染率和更快的恢复方面表现出优势.
- 虽然腹腔镜手术与更高的成本有关,但它对特定结果的好处证明了它的考虑是合理的.
