评估非牙科开源软件与牙科软件在数字设计部分假牙框架的构建中的比较
Lina Samih Eldahmy1, Marwa Ezzat Sabet2, Fardos Nabil Rizk3
1Oral & Maxillofacial Prosthodontics Department, British University in Egypt, El Sherouk City, 11837, Egypt. lina.eldahmy@bue.edu.eg.
Scientific reports
|July 28, 2025
概括
与非牙科软件相比,牙科软件显著改善了可拆卸部分假牙 (RPD) 框架的适应和保留. 传统方法也显示出比非牙科软件更好的保留,没有观察到表面粗度差异.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科工程 牙科工程
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 数字牙科的进步为制造假牙提供了新的工具.
- 对设计可拆卸部分假牙 (RPD) 框架的非牙科软件的性能进行评估至关重要.
研究的目的:
- 将使用非牙科 (Blender) 和牙科软件 (Exocad,3Shape) 数字设计的RPD框架的适应,保留和表面粗度与传统方法进行比较.
主要方法:
- 框架是使用Blender,Exocad,3Shape和常规方法在上件上设计的.
- 通过使用Geomagic Control X评估适应性,通过通用测试机器保留,并使用光学造型测量评估表面粗度.
主要成果:
- 牙科软件组 (3Shape, Exocad) 与非牙科软件组 (Blender) 相比,表现出更好的适应性和保留能力.
- 3Shape表现出最好的适应 (最低RMS值) 和最高的保留.
- 在所有组中都没有发现表面粗度的统计学上显著差异.
结论:
- 与牙科软件设计的RPD框架显示出比使用非牙科软件设计的RPD框架更好的适应性和保留性.
- 牙科软件在保持性方面超过了传统技术,而传统方法在非牙科软件方面的表现也超过了传统技术.
- RPD框架的表面特性不受所使用的设计软件的显著影响.
