AI还是没有? 评估ChatGPT (开放AI) 和PerplexityAI在本科护理研究中的潜在使用:一个探索性的案例研究
Jamie Qiao Xin Ng1, Joelle Yan Xin Chua1, Mahesh Choolani2
1Alice Lee Centre for Nursing Studies, Yong Loo Lin School of Medicine, National University of Singapore, Singapore.
像ChatGPT-4o和PerplexityAI这样的大型语言模型 (LLM) 可以帮助护理学生学习研究概念. 结构化的提示会产生更好的AI响应,ChatGPT模型的表现优于Perplexity AI.
科学领域:
- 护理教育 护理教育
- 医疗保健中的人工智能
- 研究方法研究方法研究方法学
背景情况:
- 大型语言模型 (LLMs) 为护理学生提供了掌握研究基础的潜力.
- 关于LLM在回答护理研究问题的表现的研究有限.
研究的目的:
- 评估聊天GPT-4o,聊天GPT-4o迷你,和困惑的人工智能为本科护理研究问题.
- 在Bloom的分类层和提示结构中比较AI响应质量.
- 在教学研究概念中探索教师对人工智能的观点.
主要方法:
- 探索性案例研究评估ChatGPT-4o,ChatGPT-4o Mini和困惑的人工智能.
- 提出了41个与研究相关的问题,使用三个提示类型:非结构化,教授结构化和学生结构化.
- 人工智能对答案的评价使用了五点的利克特级别,包括准确性,相关性,清晰性,例子,批判性思维和引用.
主要成果:
- 与非结构化提示相比,结构化提示显著提高了AI响应质量.
- 所有经过测试的AI模型都在布鲁姆的分类层次上表现出有效性.
- 在回答研究问题时,ChatGPT-4o和ChatGPT-4o Mini的表现优于Perplexity AI.
结论:
- 人工智能模型显示承诺作为补充工具的本科护理研究教育.
- 需要进一步的研究来评估人工智能对特定护理研究学习成果的影响.
更多相关视频
13:44Project-Based Learning Guidelines for Health Sciences Students: An Analysis with Data Mining and Qualitative Techniques
Published on: December 9, 2022
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
相关概念视频
Current Trends in Nursing II
Patient-centered Care
Nursing Evaluation
Methods of Documentation III: PIE
Critical Thinking I
Nursing Process for Patient and Caregiver Teaching I: Assessment and Diagnosis
It is critical to determine the patient's learning needs during the assessment. Determination of learning needs compounds data...
