术后功能性结果的比较,用三角骨固定指甲治疗的关骨折与近接大腿指甲对比
Rabi R Prasad1, Manu Gautam2, Abhishek Sengupta3
1Orthopaedics, Max Super Speciality Hospital, New Delhi, IND.
Cureus
|July 30, 2025
概括
靠近大腿指甲 (PFN) 和三骨固定指甲 (TFN) 在骨间骨折方面显示了相似的结果. 在印度人群中,TFN可能在操作方便和更少的植入并发症方面提供了轻微的好处.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 骨间骨折是一个重要的公共卫生问题,特别是在老年人中.
- 手术固定是标准的治疗方法,靠近腿部指甲 (PFN) 和胸部固定指甲 (TFN) 作为领先的植入物.
- 本研究解决了在印度人口中对PFN和TFN进行比较数据的需求.
研究的目的:
- 为了比较PFN与TFN用于治疗骨间骨折的功能结果和并发症率.
- 为了评估这些植入物在印度人口中的有效性.
主要方法:
- 一项前性研究涉及52名患有胸腔间骨折的患者.
- 患者被随机分为两个组:PFN (n=26) 和TFN (n=26).
- 评估的结果包括哈里斯关节评分,视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛,骨折结合,并发症超过六个月.
主要成果:
- 在哈里斯部分数,VAS疼痛分数或结合时间方面,在PFN和TFN组之间没有观察到统计学上显著的差异.
- 运营时间相似,对TFN而言,运营时间较短的趋势略有,但不显著.
- 对于这两种植入物来说,并发症率都很低,在TFN组中,与螺丝相关的问题和大腿部刺入的发生率略低.
结论:
- 无论是PFN还是TFN都是有效和可靠的植入物,用于内骨折固定.
- 虽然功能结果相似,但TFN在手术程序和与植入物相关的并发症方面可能具有轻微的优势.


