伤口并发症和局部复发在使用间歇性支架疗法与用于软组织肉瘤的外部束辐射疗法时没有区别
Martina Hale1, Precious Oyem2, Haley Prough3
1Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University, EC-10 Cleveland Clinic, Cleveland, OH.
Brachytherapy
|July 30, 2025
概括
间歇性支臂疗法 (BT) 和外部束辐射疗法 (EBRT) 在软组织肉瘤 (STS) 患者中显示出类似的伤口愈合和瘤结果. 这项研究发现,在STS治疗中,BT和EBRT之间的并发症没有显著差异.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 辐射瘤学 辐射瘤学
背景情况:
- 间歇性支臂疗法 (BT) 是软组织肉瘤 (STS) 的可行的辅助治疗方法.
- 仅有有限的数据可以比较BT和传统的外部束辐射疗法 (EBRT) 之间的伤口愈合概况.
研究的目的:
- 为了在软组织肉瘤 (STS) 患者中比较间歇性支臂疗法 (BT) 和外部束辐射疗法 (EBRT) 之间的伤口愈合并发症.
- 评估BT或EBRT治疗的STS患者的瘤结局.
主要方法:
- 一项对2015-2022年接受辅助BT或EBRT的STS患者进行比较的回顾性队列研究.
- 纳入标准侧重于平面瘤几何形状适合任何一种辐射方式的患者.
- 分析包括人口参数,伤口关闭技术,并发症和瘤结果,并进行千平方测试以进行统计比较.
主要成果:
- 在伤口愈合并发症 (37.5%BT与30.4%EBRT,p=0.587) 或重新手术率 (21.9%BT与26.1%EBRT,p=0.717) 中没有显著差异.
- 在这两组中,死是最常见的并发症.
- 癌症结局,包括局部复发和转移,在BT和EBRT队列之间是可比的.
结论:
- 间歇性支臂疗法 (BT) 在选择的STS患者的伤口并发症率方面不逊色于外部束辐射疗法 (EBRT).
- 无论是BT还是EBRT,都表现出类似的瘤结局和软组织肉瘤的局部控制.
