相关实验视频
Updated: Sep 13, 2025
10:42
Oral Biofilm Sampling for Microbiome Analysis in Healthy Children
Published on: December 31, 2017
17.3K
在支持性牙周治疗期间进行专业的生物膜管理 - 一项纵向观察性研究
Miriam Cyris1, Georgina Hach2, Christof E Dörfer2
1Clinic of Conservative Dentistry and Periodontology, University of Kiel, Kiel, Germany. cyris@konspar.uni-kiel.de.
BMC oral health
|July 30, 2025
概括
使用空气抛光 (AP) 或旋转杯 (RC) 进行专业的机械生物膜去除,在支持性牙周治疗中表现出类似的有效性. 然而,旋转的杯在涉及孔的牙上显示出更好的结果.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 牙卫生 牙卫生
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 专业的机械生物膜去除对于支持性牙周治疗 (SPT) 至关重要.
- 传统方法包括旋转抛光杯 (RC) 和空气抛光 (AP) 装置.
- 这项研究比较了RCs和AP在经过SPT的牙周炎患者的疗效.
研究的目的:
- 为了评估空气抛光与旋转抛光杯在大学SPT环境中的牙周炎患者的有效性.
- 为了比较两种治疗方式之间的临床参数,例如口袋探测深度 (PPD).
主要方法:
- 对430名定期接受SPT的牙周炎患者 (2018-2023) 的回顾性分析.
- 招生标准:每年在大学医院参加STP.
- 记录的临床参数:初始和最终的SPT会话中的牙数量和PPD.
主要成果:
- 在AP和RC组之间没有PPD≤4mm的显著差异.
- 最初的PPD≥5mm位点有显著差异 (AP:8,RC:6),但在随访时没有 (AP:6,RC:5.5).
- 在AP组最初有更多的III阶段裂参与;RC干预表明更好地预防PPD≥5毫米的牙恶化.
结论:
- AP和RC都是同样有效的稳定/改善牙周部位与PPD≥5毫米与正常的SPT.
- 与AP相比,RCs在涉及裂的牙中表现出更好的结果,防止PPD恶化.
- 这些发现是专门针对基于大学的专业SPT环境的.
