用二极管激光漂白和传统的LED漂白对纸温度的影响,使用纸微循环模型
Runal Goutam Sarkar1, Shruti Bhandary2
13 Year Postgraduate, Department of Conservative Dentistry and Endodontics, AJ Institute of Dental Sciences, Mangalore, Karnataka, India.
Journal of conservative dentistry and endodontics
|August 1, 2025
概括
使用LED光的光激活牙漂白导致较高的脉温度增加 (3.73°C) 与二极管激光 (1.285°C) 相比. 这两种方法均低于5.5°C的不可逆转的肉质损伤值.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物医学工程 生物医学工程
- 摄影化学的使用.
背景情况:
- 牙漂白依赖于热催化激活漂白剂.
- 高于5.5°C的脉内温度可能会导致脉不可逆转的损伤.
- 以光激活的漂白方法引起了人们对热量产生和潜在的纸死的担忧.
研究的目的:
- 为了比较二极管激光引发的脉温度变化与LED光激活漂白.
- 评估这些光激活漂白技术对纸活力的安全性.
主要方法:
- 人类牙被分为二极管激光和LED组.
- 应用了一种标准化漂白剂 (Pola办公室),并将光源放置在5mm的距离之外.
- 用纸微循环模型测量了温度变化,用三个30秒的激活周期和冷却间隔进行了测量.
主要成果:
- 激活LED的漂白导致平均脉温度增加3.73±1.07°C.
- 极激光激活显示了明显较低的平均温度上升1.285±0.357°C.
- 两种方法的温度升高都低于纤维膜损伤的5.5°C值.
结论:
- LED光激活漂白会比二极管激光激活引起更大的脉温度升高.
- 两种方法都没有在研究参数范围内对纸活力产生有害影响.
- 进一步的研究可能会探索光激活漂白的优化参数,以尽量减少热效应.


