三种不同的密封剂的推出键强度的比较评价:一个实验室研究
J S Beautlin1, M S Ravisankar1, Arvind Kumar Alexander1
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Rajas Dental College and Hospital, Tirunelveli, Tamil Nadu, India.
Journal of conservative dentistry and endodontics
|August 1, 2025
概括
这项体外研究评估了用AH Plus,CeraSeal或BioRoot RCS密封的生物陶gutta-percha的推出键强度. 与其他测试的密封剂相比,BioRoot RCS表现出优越的结合强度.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 在评估密封器效率和确保根管堵塞时密封密封时,Pushout键的强度至关重要.
- 有效的密封可以防止微生物的侵入和再感染,这对于长期治疗的成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较生物陶gutta-percha在与三个不同的根管密封剂:AH Plus,CeraSeal和BioRoot RCS一起使用时的推出键强度.
主要方法:
- 一项采用60个人类下前与标准化仪器仪表的体外研究.
- 牙被分为三组 (每组n=20) 并用涂有AH Plus,CeraSeal或BioRoot RCS的生物陶gutta-percha进行填充.
- 使用通用测试机评估Pushout键的强度,并通过单向ANOVA和Bonferroni hoc后期测试进行分析.
主要成果:
- 在所有组的冠状,中间和顶端三分之一中观察到推出键强度的统计学上显著差异 (P < 0.05).
- 与CeraSeal和AH Plus (P <0.05) 相比,BioRoot RCS在所有部分都显示出明显更高的推出键强度.
结论:
- 与CeraSeal和AH Plus相比,BioRoot RCS在与生物陶gutta-percha一起使用时表现出优越的推出键强度.
- 这些发现表明,BioRoot RCS可能在根管堵塞中提供增强的密封能力.


