[在非阻塞性亚精子症患者中,在辅助生殖技术周期期间采用不同丸精子采集方法的精子捐赠利用率]

科学领域:

• 生殖医学 生殖医学
• 安德罗学与人类学
• 精子采集技术 精子采集技术

背景情况:

• 非阻塞性亚精子症 (NOA) 在男性不孕症中构成了重大挑战.
• 精子采集技术,如微切割丸精子提取 (mTESE) 和皮肤丸精子吸收 (TESA),对于NOA患者至关重要.
• 精子来源的选择 (自主提取与捐赠精子) 是NOA患者的辅助生殖技术 (ART) 周期中的关键决定.

研究的目的:

• 确定选择精子银行捐献的非阻塞性精子缺血症 (NOA) 患者的比例.
• 分析不同精子采集方法,特别是穿皮精子吸精 (TESA) 和微切割精子提取 (mTESE) 如何影响这一决定.
• 确定影响在接受ART的NOA患者中使用捐赠精子的因素.

主要方法:

• 从2019年1月到2023年12月在一个生殖医学中心进行辅助生殖技术 (ART) 周期的回顾性分析.
• 包括涉及NOA患者及其伴侣的数据完整的ART周期,使用最后一个治疗周期作为终点.
• 对四种精子采集方法的精子捐赠利用率进行比较:新鲜mTESE,新鲜TESA,解的mTESE和解的TESA,使用日志线性模型评估采集方法和精子来源之间的关联.

主要成果:

• 在1730对夫妇中,总体精子捐赠利用率为12.66%.
• 在新鲜mTESE组 (23.42%) 观察到的利用率最高,其次是解mTESE组 (5.87%).
• 精子检索方法与精子来源有显著的关联 (P < 0.001),mTESE与TESA相比显示出更高的捐赠精子利用率.

结论:

• 总体精子捐赠利用率较低,可能表明在NOA患者的ART周期中同步精子采集的高疗效.
• 精子采集方法的选择显著影响NOA患者选择捐赠精子的比例.
• 与接受TESA的患者相比,接受mTESE的患者在检索失败后更倾向于利用捐赠精子.