图与霍尔:哪一个更安全地去除埋葬的支架?
Ruben Crew1, Grant Sajdak1, Ala'a Farkouh1
1Department of Urology, Loma Linda University Health, Loma Linda, California, USA.
概括
图纤维激光器 (TFL) 比霍尔激光器 (HL) 更快,更少的力度切割埋藏的尿路支架. 然而,TFL会导致更多的支架损伤,在切除过程中增加骨折风险.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 激光技术 激光技术 激光技术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 埋藏的尿路支架存在移除挑战,在提取过程中经常碎片化.
- 激光技术为难以移除的支架提供了潜在的解决方案.
- 对比激光的有效性和安全性对于临床应用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较纤维激光器 (TFL) 和激光器 (HL) 的治疗适用性,用于切除埋藏的尿路支架.
- 为了评估激光诱导的支架切割时间,断裂力和损伤.
主要方法:
- 基板研究比较TFL和HL在6个Fureteral支架上.
- 测量包括切断支架的时间,激光接触后破坏支架的力,以及模拟尿路透镜.
- 激光器以0.8J,12Hz的频率运行,使用270微米纤维.
主要成果:
- 与HL相比,TFL显著缩短了支架切割时间 (22.02s与61.46s) 并需要较少的破裂力 (5.34N与15.24N)
- 在TFL和HL之间,模拟的石术时间和能量是可比的.
- TFL导致支架损伤得分显著增加 (36.9比15.7).
结论:
- TFL提供了更快,更少的强力切割埋藏的尿路支架.
- 随着TFL观察到的支架损伤增加,需要在移除时谨慎采取措施,以减轻骨折风险.
- 需要进一步进行临床评估,以优化TFL在尿路支架管理中的使用.


