对堕胎提供者的有针对性的监管与妇产科医生密度的显著下降有关,1993-2021年

科学领域:

• 医学经济学 医学经济学
• 公共卫生政策 公共卫生政策
• 生殖健康 生殖健康

背景情况:

• 妇产科医生对妇女的医疗保健至关重要,但缺口仍然存在,特别是在非大都市地区.
• 针对性监管堕胎提供者 (TRAP) 法律可能会影响产妇科医生实践地点,但这种影响尚未得到充分研究.
• 计划生育诉凯西案 (1992年) 和多布斯诉杰克逊妇女健康组织 (2022年) 之间的时间为评估这些影响提供了独特的时间框架.

研究的目的:

• 综合分析 TRAP 法律对美国 OB-GYNs 的实践模式和地理分布的影响.
• 量化TRAP规律与产妇科医生密度之间的关联.
• 调查这些影响的差异,特别是在非大都会县.

主要方法:

• 使用分阶差异差异研究设计.
• 从1993年到2021年,雇佣的县级数据涵盖了1993年至2021年的时间.
• 分析了每10万名年龄在15-44岁的女性中产科医生密度.

主要成果:

• TRAP法律与产妇科医生密度平均减少4.67%有关.
• 这种减少影响了普通和受过奖学金培训的产妇科医生,并且在没有堕胎设施的县里观察到.
• 由于TRAP法律,非大都市县经历了十年来医生密度持续下降.

结论:

• TRAP法律与妇产科医生密度有着显著的负面关联,导致妇女获得医疗保健的地理差异.
• 调查结果强调,TRAP法律有可能加剧现有的妇产科医生短缺,特别是在服务不足的农村地区.
• 政策制定者应该考虑TRAP法律对妇女在整个生命周期中获得医疗保健和平等的长期影响.