腰部内镜断层切除术与最少侵入性的微断层切除术:一个追溯的成本效益研究
Jon Yin Joseph Wan1, Yong Yao Tan, Li Yun Ryan Koh
1Department of Orthopaedic Surgery, Changi General Hospital, Singapore.
Singapore medical journal
|August 4, 2025
概括
双门内镜断层切除方法比单门方法更具成本效益,尽管操作时间更长. 对于双门腰部内镜断层切除术 (LED) 需要进一步的培训,以使其在效率上与传统的微断层切除术 (MISD) 相美.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性手术的方法
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 腰椎内镜切除术 (LED) 是治疗腰椎间盘的微创技术.
- 与微隔膜切除术 (MISD) 相比,LED提供了更好的可视化和结果.
- 研究单门式和双门式LED与MISD之间的成本效益至关重要.
研究的目的:
- 为了比较单门和双门腰部内镜切除术 (LED) 与常规微切除术 (MISD) 的成本效益.
主要方法:
- 追溯队列研究比较单门LED (24名患者),双门LED (18名患者) 和MISD (42名患者).
- 分析包括患者人口统计,6个月的术后并发症和住院住院费用.
- 用年龄相匹配的队列进行比较.
主要成果:
- 这两种LED方法的运行时间都比MISD更长.
- 住院时间和并发症率在所有组中都是可比的.
- 由于设备租费用,单门式LED的住院费用高于双门式LED和MISD.
结论:
- 由于设备的多功能性,双门LED的设备成本低于单门LED.
- 双门LED有可能成为MISD的经济有效的替代品.
- 外科医生和机构需要进一步培训,以优化双门LED,以缩短住院和手术时间.
