一项研究比较了"全对四植入物"在大和下弓的效果
Daisy Loyola1, Anuradha Navaneetham2, S Surraj3
1Oral and Maxillofacial Surgery, Etihad Airways Medical Center, Abu Dhabi, ARE.
Cureus
|August 5, 2025
概括
"全对四"牙植入技术在下 (下) 显示出更好的结果,而不是上 (大). 部植入物显示出优越的稳定性和更健康的牙,这表明下门更适合这种手术.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 这种"全对四"的技术为全弧牙科康复提供了一种简化方法.
- 缺少对大和下弓之间"四对四"植入物实用性的比较分析.
- 这项研究解决了评估该技术在两处部位的疗效的必要性.
研究的目的:
- 为了比较地评估"全在四"技术在大门与下门门中的影响和兼容性.
- 为了比较上下植入物之间的平均口袋深度和尖端骨损失.
- 在手术后评估和比较植入物稳定率和牙指数.
主要方法:
- 这是一项前性研究,涉及90名患者,在"全对四"植入物安置后的24个月内进行了跟踪.
- 外科手术包括升,印记和导向植入物放置在每个门的四个象限.
- 对3,6,12,18和24个月的口袋深度,脊骨损失,植入物稳定率和牙指数的比较评估.
主要成果:
- 与下植入物相比,大植入物表现出更高的平均顶部骨损失和口袋深度.
- 部植入物参数在12至24个月之间稳定,与部植入物不同.
- 部植入物显示出更健康的牙指数和优异的植入物稳定率值.
结论:
- 下弓表现出更好的适应性和结果与"所有在四"技术.
- 在下的更高的植入物稳定率表明更适合这种程序.
- 下可能是一个比上更有前途的"全在四位"牙植入物康复场所.


