相关实验视频
Updated: Sep 12, 2025

06:09
Breath Collection from Children for Disease Biomarker Discovery
Published on: February 14, 2019
7.0K
系统地比较线下呼吸采样方法.
Mark Woollam1,2, Andrew Christensen3, Eray Schulz4,3
1Department of Chemistry & Chemical Biology, Indiana University Indianapolis, Indianapolis, IN, 46202, USA. mwoollam@iu.edu.
Analytical and bioanalytical chemistry
|August 5, 2025
概括
在Tedlar袋中标准化呼出的挥发性有机化合物 (VOC) 采样,提高了医疗诊断的可重复性和灵敏性. 这种方法与现有技术有很强的一致性,支持生物标志物发现.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 分析化学是一种分析化学.
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
背景情况:
- 呼气分析提供了一种非侵入性方法来检测疾病的生物标志物.
- 目前的局限性包括缺乏对挥发性有机化合物 (VOC) 标准化的离线采样技术.
研究的目的:
- 为了使线下呼吸采样标准化,使用Tedlar袋进行挥发性有机化合物 (VOC) 分析.
- 为了评估影响VOC异质性的因素在呼吸采集期间.
- 为了将Tedlar袋的性能与ReCIVA系统进行比较.
主要方法:
- 在Tedlar袋中影响VOC的研究因素:管道,袋子材料,分成,体积和流量.
- 采集了三名健康志愿者的呼吸样本,使用了Tedlar袋和ReCIVA.
- 通过热溶解气体染色学质谱法 (TD-GC-MS) 分析样品.
主要成果:
- 在志愿者中确定了15个可靠的呼吸VOC.
- 与ReCIVA相比,Tedlar袋对大多数检测到的VOC具有更高的敏感性.
- 泰德拉袋的可复制性明显高于ReCIVA (相对标准偏差较低) (p < 0.03).
- 在Tedlar袋和ReCIVA方法之间观察到强烈的相关性 (R2 = 0.70).
结论:
- 标准化Tedlar袋采样为线下VOC采集提供了可重现和敏感的方法.
- 泰德拉袋和ReCIVA都适合在呼气中发现挥发性有机化合物 (VOC) 生物标志物.

