在COVID-19大流行期间的过度死亡率和制性能:来自34个国家的证据
Chieh Cheng1, Hsiao-Yu Wu1, Shu-Chen Kuo1
1Chieh Cheng, Hsiao-Yu Wu, Ya-Ting Hsu, Yi-Kai Chen, Yung-An Jang, Chih-Fan Hung, and Wei-Ming Jiang were with the Institute of Population Health Sciences, National Health Research Institutes, Zhunan, Miaoli County, Taiwan, at the time of this study. Shu-Chen Kuo is with the National Institute of Infectious Diseases and Vaccinology, National Health Research Institutes, Zhunan. Brandon Fan is with the Richard Montgomery High School, Rockville, MD. Byron Fan is with the Department of Applied Mathematics, Brown University, Providence, RI. Hung-Yi Chiou and Hsiao-Hui Tsou are with the Institute of Population Health Sciences, National Health Research Institutes, Zhunan. Wei J. Chen is with the Center for Neuropsychiatric Research, National Health Research Institutes, Zhunan.
有效的COVID-19制策略显著减少了34个国家的过度死亡率. 更好的流行病应对与较少的死亡相关,即使考虑到结构上的差异.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 流行病学 流行病学
- 卫生政策 卫生政策
背景情况:
- 在COVID-19大流行期间,过度死亡率对全球各国产生了重大影响.
- 政府的反应各不相同,需要评估它们在减轻死亡率方面的有效性.
研究的目的:
- 开发和评估COVID-19制指标.
- 评估过度死亡率与政府的流行病应对策略之间的关系.
主要方法:
- 一项纵向研究分析了2020年至2022年34个国家的过度死亡率,COVID-19制措施和结构状况.
- 统计分析比较了不同程度的疫情制国家之间的过度死亡率.
主要成果:
- 在2020-2022年期间,各国的平均过度死亡率仍然很高,大多数国家每年都在增加.
- 与表现最差的国家相比,在制方面表现最好的国家在过度死亡方面出现了显著的减少 (2020年5.7%,2021年12.9%).
- 中等表现的国家也表现出减少 (2020年6.7%,2021年10.6%),表明制和死亡率之间存在剂量反应关系.
结论:
- 增强的COVID-19制指标准确地反映了强有力的流行病控制措施和减少过度死亡率之间的关联.
- 有效的制策略对于在疫情早期和疫苗接种后期间降低过度死亡率至关重要.
- 调查结果强调了适应性和严格的公共卫生政策对于未来的流行病准备的重要性.
更多相关视频
相关概念视频
Pareto Chart
The Pareto chart is named after the Italian economist Vilfredo Pareto, who described the Pareto...
Principles of Disease Surveillance
Vaccinations
Censoring Survival Data
Life Tables
Controls in Experiments


