机器人辅助与开放基囊切除术:八十岁生与非八十岁生
Michele Nicolazzini1, Mattia Longoni2, Fabian Falkenbach3
1Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, Division of Urology, University of Montréal Health Center, Montréal, Québec, Canada; Division of Urology, Department of Translational Medicine, University of Eastern Piedmont, Maggiore della Carità Hospital, Novara, Italy; Division of Urology, Department of Oncology, University of Turin, Turin, Italy.
概括
机器人辅助激进囊切除术 (RARC) 在老年和年轻患者中显示出比开放激进囊切除术 (ORC) 更好的医院治疗结果. 然而,RARC的益处在八十岁的人群中与非八十岁的人群相比,不那么显著.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 老年人手术是一门老年人手术.
背景情况:
- 激进囊切除术 (RC) 是膀癌的标准治疗方法.
- 机器人辅助激进囊切除术 (RARC) 和开放激进囊切除术 (ORC) 的比较至关重要,特别是对于老年患者 (八代人,≥80岁).
- 在RC之后的不良住院结果需要在不同年龄组进行仔细评估.
研究的目的:
- 量化RARC与ORC对住院结果的比较影响.
- 为了评估这些结果,特别是与非八十岁的八十岁人相比,八十岁的人.
- 在不同年龄的人口统计学中识别受手术方法影响的特定不良事件.
主要方法:
- 使用了2008-2019年国家住院样本 (NIS) 数据库.
- 包括13,922名接受了激进囊切除术 (RC) 的患者.
- 雇员倾向得分匹配 (PSM) 和多变量回归模型用于比较八十岁和非八十岁的队列中的RARC和ORC结果.
主要成果:
- 与ORC相比,接受RARC的八代人有明显较低的输血率 (18.6%vs.28.1%) 和长时间停留 (LOS) (17.7%vs25.5%).
- 与ORC相比,RARC的非八分生体患者的输血率降低 (12.6%与23.2%相比),长时间的LOS (18.8%与26.1%相比),整体并发症 (57.8%与62.9%相比),呼吸 (9.1%与11.5%相比),伤口 (2.2%与4.3%相比) 和传染性并发症 (4.2%与5.6%) 降低.
- 虽然RARC在两组中都显示出好处,但在八十岁的年轻人中,改善的程度不那么明显.
结论:
- 机器人辅助激进囊切除术 (RARC) 与开放激进囊切除术 (ORC) 相比,在医院内提供了更有利的结局概况.
- 这些好处扩展到八十岁和非八十岁的患者群体.
- 在八十岁的群体中,RARC相对于ORC的相对优势在减少.
