相关实验视频
Updated: Sep 12, 2025

11:21
Robotic Ablation of Atrial Fibrillation
Published on: May 29, 2015
19.8K
在3个脉冲场废除系统中,损伤区域,废除时间,光时间和短期结果
Hikaru Masuda1, Koichi Nagashima1, Naoya Matsumoto2
1Division of Cardiology, Department of Medicine, Nihon University School of Medicine, Tokyo, Japan.
Heart rhythm
|August 6, 2025
概括
像FARAPULSE,VARIPULSE和PulseSelect这样的脉冲场切除 (PFA) 系统显示出不同的损伤模式和程序结果. FARAPULSE提供了更快的程序,VARIPULSE减少了辐射,PulseSelect减少了血液溶解.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 日本已经批准了三种脉冲场消去 (PFA) 系统:FARAPULSE (FP),VARIPULSE (VP) 和PulseSelect (PS).
- 这些PFA系统之间的病变特征,程序参数,并发症和短期结果的差异尚不清楚.
研究的目的:
- 为了比较脉冲场切除 (PFA) 系统特征,包括病变特征和程序参数.
- 为了评估FARAPULSE (FP),VARIPULSE (VP) 和PulseSelect (PS) PFA系统之间的差异.
主要方法:
- 75名心房患者使用FP (n=25),VP (n=25) 或PS (n=25) 接受了PFA.
- 肺静脉 (PV) 腹腔的损伤区域通过测量消去后的低电压区域 (<0.1 mV) 来量化.
主要成果:
- 与VARIPULSE (VP) (32±12分钟) 和PulseSelect (PS) (33±7分钟) 相比,FARAPULSE (FP) 的肺静脉 (PV) 隔离时间更短 (20±7分钟).
- VARIPULSE (VP) 的光学时间比FP (22分钟) 和PS (16分钟) 低 (0分钟).
- 每个系统都观察到明显的损伤分布模式,PS表现出最少的平分球蛋白下降 (8 mg/dL),这表明血液溶解减少.
结论:
- 尽管损伤总面积相似,但这三个PFA系统 (FP,VP,PS) 呈现出独特的损伤模式和程序特征.
- FP提供了最短的手术时间,VP提供了最低的辐射暴露,PS显示了最少的平分球蛋白减少,可能表明血液溶解较少.
更多相关视频
04:58Reduced Procedure Time and Variability with Active Esophageal Cooling During Radiofrequency Ablation for Atrial Fibrillation
Published on: August 25, 2022
2.3K
06:57Ablation of Ischemic Ventricular Tachycardia Using a Multipolar Catheter and 3-dimensional Mapping System for High-density Electro-anatomical Reconstruction
Published on: January 31, 2019
14.9K