在多发性硬化症S1P受体调节器中对淋巴缺血的真实情况进行比较:一项多中心回顾性研究
Giorgia Teresa Maniscalco1,2, Maddalena Sparaco3, Maria Di Gregorio4
1Neurological Clinic and Stroke Unit and Multiple Sclerosis Center "A. Cardarelli" Hospital, Naples, Italy.
Journal of neurology
|August 6, 2025
概括
这项研究比较了使用四种S1P调节剂的多发性硬化症患者的淋巴缺血:Ozanimod,Siponimod,Ponesimod和Fingolimod. 与西波尼莫德和芬戈利莫德相比,奥萨尼莫德和波尼莫德通常会诱导较不严重的淋巴缺血症.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 氨酸-1-酸盐 (S1P) 受体调节剂通过在淋巴体器官中引起隔离,从而影响淋巴细胞数量,从而导致周围淋巴缺血症.
- 这一途径对于控制免疫反应至关重要,并且是多发性硬化症 (MS) 治疗的目标.
研究的目的:
- 在患有多发性硬化症的患者中评估和比较四种S1P调节剂 (Ozanimod,Siponimod,Ponesimod,Fingolimod) 诱导的淋巴缺血程度.
- 为这些多发性硬化疗法提供关于淋巴缺血的比较安全概况的真实数据.
主要方法:
- 一项回顾性多中心研究,涉及13个意大利中心的191名多发性硬化症患者.
- 患者接受了Ozanimod,Siponimod,Ponesimod或Fingolimod,在基线和治疗后一,三和六个月测量了淋巴细胞计数.
- 淋巴缺血症使用常用术语标准对不良事件 (CTCAE) 进行分级.
主要成果:
- 与Siponimod和Fingolimod相比,Ozanimod和Ponesimod在不同的时间点 (T1,T3,T6) 显示了显著更高的平均淋巴细胞计数.
- 与Ozanimod和Ponesimod相比,西波尼莫德的严重淋巴缺血症 (3-4级) 发生的频率更高.
- 在接受Ozanimod和Siponimod治疗的患者中,在第三个月观察到4级淋巴缺血症.
结论:
- 这是第一个对头观察性研究,比较MS患者队列中不同S1P调节器诱导的淋巴衰竭.
- 研究结果表明,与西波尼莫德和芬戈利莫德相比,奥萨尼莫德和波尼莫德可能与严重淋巴缺血的风险较低有关.
- 结果可以帮助临床医生根据个体患者的血液学状况选择S1P调节器治疗.
