评估Bio-HPP和Vitallium框架在可拆卸的部分假牙中的临床性能
Tong Zhai1, Mengting Li1, Yu Zheng2
1Key Laboratory of Shaanxi Province for Craniofacial Precision Medicine Research, College of Stomatology, Xi'an Jiaotong University, Xi'an, 710004, Shaanxi, China.
Scientific reports
|August 6, 2025
概括
与Vitallium相比,Bio-HPP框架为自由移动部分假牙提供了优越的美学和舒适性. 虽然Vitallium提供了更好的假牙稳定性,但这两种材料在恢复功能和生活质量方面都是临床上可接受的.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 假牙缺陷显著影响患者的美学,功能和整体生活质量.
- 可拆卸部分假牙是恢复缺失牙和功能的一个基本治疗方法.
- 评估像Bio-HPP这样的新材料以及像Vitallium这样的传统合金对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Bio-HPP和Vitallium框架在可拆卸的部分假牙中的临床性能.
- 为了评估患者的满意度,牙的移动性,并在恢复一年后的牙健康.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及80名带有自由结尾可拆卸部分假牙的患者.
- 患者被分为两组:40人接受Vitallium框架 (控制) 和40人接受Bio-HPP框架 (观察).
- 临床参数包括支柱牙移动性,牙指数和患者满意度在一年后使用独立的T测试进行评估.
主要成果:
- 与Vitallium框架相比,Bio-HPP框架显示出明显优越的美学,舒适性和患者满意度 (P <0.05).
- 维他框架显示出明显更好的假牙稳定性比Bio-HPP框架 (P <0.05).
- 两组之间没有观察到支柱牙移动性或牙指数的显著差异 (P > 0.05).
结论:
- 无论是Bio-HPP还是Vitallium框架,都在临床上可接受用于恢复自由切换可拆卸的部分假牙.
- 生物HPP在美学和患者舒适性方面提供了明显的优势,提高了生活质量.
- 材料选择应考虑美学要求,患者舒适性和最佳假牙稳定性的需求之间的平衡.
