相关实验视频
Updated: Sep 12, 2025

08:28
Monitoring the Wall Mechanics During Stent Deployment in a Vessel
Published on: May 8, 2012
9.3K
静脉内利索特里普西的功能评估,用于支架扩张
Jacopo Farina1, Sant Kumar2, Gianluca Campo1
1Cardiology Unit, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara, Ferrara, Italy.
概括
静脉内静脉透术 (IVL) 用于支架不扩张,其安全性与前置IVL相提并论,但功能性结果较差. 这表明,静脉静脉注射器是不充分扩张的支架的可行救援策略.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 严重的冠状动脉化会导致支架不充分扩张,导致不良临床事件.
- 静脉内透症 (IVL) 已被确立为在支架前的化病变.
- 在治疗现有的支架不扩张方面,IVL的疗效和安全性尚未得到很好的定义.
研究的目的:
- 为了比较使用IVL前期与内静脉治疗治疗支架不扩张的结果.
- 评估皮肤穿冠状动脉干预 (PCI) 中静脉静脉注射器的功能结果和安全性.
主要方法:
- 一项多中心的回顾性研究包括了166名接受PCI和IVL的患者.
- 患者被分为前期IVL (支架前) 和静脉IVL (不扩张) 组.
- 结果包括基于定量流量比率的透支体梯度 (QFR-TSG) > 0,目标血管衰竭和主要不良心血管事件 (MACE),分析与治疗权重的逆概率 (IPTW) 和卡普兰-梅尔曲线.
主要成果:
- 内静脉IVL组的糖尿病发病率更高 (49.4%对19.5%).
- 内静脉IVL与QFR-TSG>0的更高率 (77.2%对60.9%,p=0.036) 有关.
- 在IPTW后,静脉静脉注射并没有显著增加MACE风险 (OR 1.11),并且在3.7年内,MACE无生存时间在组之间是相似的.
结论:
- 与前置IVL相比,内静脉IVL表现出较差的功能结果.
- 内静脉IVL似乎是治疗支架扩张不足的安全选择.
- 使用IVL内置支架可以作为未扩张支架的有价值的救援疗法.
更多相关视频
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
1.6K
06:59Catheter-based Endovascular Angioplasty for Fibrosing Mediastinitis-associated Pulmonary Vein Stenosis
Published on: August 26, 2025
49