相关实验视频
Updated: Sep 12, 2025
16:00
Behavioral Assessment of Manual Dexterity in Non-Human Primates
Published on: November 11, 2011
22.5K
在执行重复的同时,对火中伤的不同图像评估
Nina Volkmann1, Lars Schmarje2, Reinhard Koch2
1Institute for Animal Hygiene, Animal Welfare and Farm Animal Behavior (ITTN), University of Veterinary Medicine Hannover, Foundation, Hannover, Germany. nina.volkmann@tiho-hannover.de.
Veterinary research communications
|August 8, 2025
概括
观察者的经验影响了火伤害评估. 头部伤害 (HI),皮肤伤害 (SI) 和没有伤害 (NI) 的不一致分类突出了动物福利研究图像注释方面的挑战.
科学领域:
- 动物科学动物科学
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 计算机视觉 计算机视觉
背景情况:
- 对动物受伤的准确评估对于福利和生产力至关重要.
- 图像注释用于检测火咬伤的伤害,由于主观的解释,提出了挑战.
- 观察者经验的变化可能会影响伤害分类的准确性.
研究的目的:
- 通过图像注释,调查使用图像注释在火的潜在伤的评估的变化.
- 为了比较不同专业水平的观察员之间的伤害分类一致性.
- 分析观察者经验对头部伤害 (HI),皮肤伤害 (SI) 和无伤害 (NI) 检测的影响.
主要方法:
- 有不同经验的三名观察员对24,912个火的图像摘录进行了评分.
- 图像被分类为头部伤害 (HI),皮肤伤害 (SI) 或没有伤害 (NI).
- 按时间顺序分析分类百分比,以确定观察员评估的趋势.
主要成果:
- 没有经验的观察者 (OBS2,OBS3) 平均有13%的HI,70%的SI,17%的NI.
- 经验丰富的观察者 (OBS1) 的平均值为12%HI,60%SI,28%NI.
- 随着时间的推移,所有观察者越来越多地将图像归类为无伤害 (NI),经验丰富的观察者显示出最显著的转变 (+5%).
结论:
- 观察者的经验对评估火刺伤害有很大的影响.
- 重复的判断可能会导致不同的评估,特别是在经验丰富的观察家之间.
- 需要策略来缓解主观偏见,并确保在动物福利研究中保持一致,可靠的图像注释.
