在腹腔镜上进行 inguinal hernia 修复的裂纹网格技术:一个回顾性分析
Ozan M Aydin1, Yasin Kara2, Serhan Yilmaz3
1Ministry of Health, General Surgery Service, Malazgirt State Hospital, Mus, Turkey.
概括
在腹腔镜上进行 inguinal hernia 修复时,切口网 (SM) 在减少复发或疼痛方面没有比非切口网 (NSM) 有好处. 由于SM技术导致了更长的操作时间,这表明它可能不是临床上有利的.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 最少侵入性的手术
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- 裂网 (SM) 是用于腹腔镜全额外皮 (TEP) inguinal hernia (IH) 修复的修改,旨在增强网状固定并防止迁移.
- 在TEP IH修复中MS的临床疗效仍在争论中,需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较裂纹网 (SM) 和非裂纹网 (NSM) 技术在腹腔镜TEP IH修复中的临床结果.
- 评估两个网格类型之间的复发率,手术时间和术后疼痛.
主要方法:
- 在2022年6月至2023年2月期间,对155名接受TEP IH修复的患者进行了回顾性研究.
- 患者被分为SM (n=80) 和NSM (n=75) 组.
- 收集的数据包括人口统计,的特征,手术时间,复发,并发症和多个时间点的视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛评分.
主要成果:
- 在SM和NSM组之间没有观察到基线特征的显著差异.
- 在SM组中,手术时间显著延长 (中位数为46.5分 vs. 38分,P<0.001).
- 复发率 (6对3),VAS疼痛得分,并发症率和慢性术后部疼痛在两组之间都相似.
结论:
- 在TEP IH修复中,SM技术在减少TEP IH复发或术后疼痛方面与NSM技术没有显著的优势.
- 与MS相关的手术时间增加可能是一个临床缺点.
- 建议对更大患者队伍进行进一步的研究和扩大后续监测,以充分评估SM方法的风险和益处.


