在使用双袋串技术关闭静脉通道的安全性和疗效的比较与MitraClip手术后的Z-技术
Anas Alnaimi1, Sebastian Frederik Mause1, Nawar Alachkar1
1Department of Internal Medicine I, Cardiology, University Hospital Aachen, RWTH Aachen University, Aachen, Germany.
Frontiers in cardiovascular medicine
|August 11, 2025
概括
皮下可吸收的双袋串 (DPSS) 技术是MitraClip手术后静脉通道关闭的安全有效方法. 与Z技术相比,DPSS关闭导致了较少的与访问相关的手术干预和动脉静脉.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 使用MitraClip系统进行皮肤通透的 mitra门修复,以解决症状性 mitra回.
- 这种手术通常涉及24个法式导管导管的足静脉接入.
- 血管并发症和出血是目前关闭方法的重大局限性.
研究的目的:
- 为了比较皮下可吸收的双袋串 (DPSS) 与MitraClip手术后静脉通道关闭的Z技术的疗效和安全性.
- 根据米特拉学术研究联盟 (MVARC) 的标准评估血管并发症和出血事件的发生率.
主要方法:
- 对249名接受MitraClip手术的患者进行了回顾性分析.
- 使用Z (n=140) 或DPSS (n=109) 进行了静脉关闭.
- 使用MVARC标准评估了血管并发症和出血事件.
主要成果:
- 血管并发症在Z-suture和DPSS组之间是可比的 (小:4.3%对比0.9%;主要:1.4%对比0.9%).
- 然而,动脉静脉 (AV) 抽和手术干预的需要在Z组显著高 (分别为5%与0%,p=0.018和3.5%与0%,p=0.045).
- 血液事件和输血率在两组之间没有显著差异.
结论:
- 皮下可吸收的双袋串 (DPSS) 关闭是可行的,安全和有效的管理大口径静脉接入后的MitraClip程序.
- 与Z接技术相比,DPSS技术显示出与接入相关的手术干预和干预后的AV塞的发生率较低.
- 在MitraClip患者中,DPSS为血管接入管理提供了改进的安全概况.
