开放访问与订阅:比较期刊在物理治疗和康复中的影响

科学领域:

• 图书统计学 图书统计学
• 学术出版学术出版
• 物理治疗与康复研究 物理治疗与康复研究

背景情况:

• 开放访问 (OA) 和基于订阅 (SB) 是主要的学术出版模式.
• 开放式获取优先考虑可访问性,而SB专注于收入,影响期刊指标.
• 在OA和SB期刊之间存在影响因子和引用表现的变化.

研究的目的:

• 为了比较OA和SB期刊在物理治疗和康复中的关键图书统计指标.
• 使用Scimago期刊和国家排名 (SJCR) 数据进行比较分析.
• 评估文章处理费用 (APC) 和在开放版出版中的期刊业绩之间的关系.

主要方法:

• 分析了266个期刊:92个OA和174个SB.
• 评估包括影响因子,H指数,SJR,总引用量,引用与文档比率以及四分位数排名在内的指标.
• 对OA期刊的文章处理费 (APC) 的审查.

主要成果:

• 基于订阅的期刊显示出明显更高的H指数值.
• 具有较高APC的开放获取期刊显示与影响因子,SJR,总引用和H指数的增加有很强的相关性.
• 开放获取期刊获得了更好的四分位数排名,表明了卓越的表现.

结论:

• 虽然SB期刊在H指数方面领先,但OA期刊在其他指标上表现相似.
• 金融投资,反映在更高的APC中,与改善的开放版期刊业绩有关.
• 无论是OA和SB模型都对物理治疗和康复的研究传播至关重要,强调编辑质量和同行评审的严格性.