量化安慰剂和试验参与对老年狗认知结果措施的影响

科学领域:

• 兽医医学 兽医医学 兽医医学
• 动物认知 动物认知
• 药理学 药理学是指药理学的学科.

背景情况:

• 假药效应在人类医学中得到了充分的证据,但在兽医环境中尚未得到充分的研究.
• 业主对兽医的期望作为患者对治疗反应的代理.
• 认知能力下降的老年狗是研究安慰剂效应的独特种群,这是由于主人参与.

研究的目的:

• 为了研究认知能力下降的老年狗的安慰剂效应.
• 要区分安慰剂效应和试验参与效应.
• 将业主报告的认知评估与内部认知测试进行比较.

主要方法:

• 随机对照试验 (RCT) 的安慰剂组 (n=21) 与观察性纵向研究队列 (n=17) 相比较.
• 认知变化在6个月内使用业主问卷 (犬类认知功能障碍量表 - CCDR,犬类痴呆症量表 - CADES) 和内部测试 (圆柱任务,绕道,持续凝视) 来评估.
• 统计分析包括匹配对T测试和对冲的g效果大小计算.

主要成果:

• 避孕药组在CADES (g=0.76,p=0.021) 中显著改善,但CCDR没有变化.
• 观察队列显示CCDR显著恶化 (g=0.35,p=0.03),CADES没有变化.
• 在任何使用内部评估的组中都没有观察到显著的认知变化.

结论:

• 研究背景显著影响远程管理的犬类认知功能障碍所有者评估.
• 与犬类认知功能障碍量表 (CCDR) 相比,犬类痴呆症量表 (CADES) 在RCT中可能更容易受到护理者安慰剂效应的影响.
• 狗认知功能障碍量表 (CCDR) 在随机对照试验中,与照顾者的安慰剂效应相比,似乎更强大.