单捆与双捆隔离后十字带重建:关于上班时间和功能结果的回顾性队列研究

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学运动医学
• 职业健康 职业健康 职业健康 职业健康

背景情况:

• 对后十字带 (PCL) 重建的最佳手术技术进行了辩论,特别是对于工人赔偿患者.
• 生物力学研究更有利于双捆 (DB) 比单捆 (SB) PCL重建以提高稳定性,但临床数据仍然没有确定性.

研究的目的:

• 为了比较与工作相关的膝盖受伤患者的SB和DB PCL重建之间的返回工作时间,功能结果和并发症率.
• 评估不同PCL重建技术在职业环境中的临床疗效.

主要方法:

• 追溯,非并发的队列研究,对22名PCL受伤患者进行了追溯,非并发的队列研究.
• 在SB (n=14) 和DB (n=8) PCL重建组 (2019-2022) 之间的返回工作时间,KOOS,Lysholm分数和并发症率的比较.
• 证据级别:第三个.

主要成果:

• 平均返回工作时间为176.5天,SB和DB组之间没有显著差异 (p=0.516).
• 两种技术之间的并发症率或功能性结局得分 (KOOS,Lysholm) 没有观察到统计学上显著的差异.
• 由于单个PCL损伤的发病率较低,该研究受限于小样本 (n=22) .

结论:

• 单捆绑和双捆绑PCL重建在孤立PCL损伤的工人中产生可比的回归工作时间和功能结果.
• 在这个队列中,DB重建的生物力学优势并没有转化为统计学上显著的临床益处.
• 无论是SB和DB PCL-R技术都适用于职业环境,优先考虑及时的功能恢复.