评估实施方案的成本效益的一种协调方法:通过质量改进计划来说明,以增加早产儿吸收硫酸的摄入量
Carlos Sillero-Rejon1,2, William Hollingworth3,4, Brent C Opmeer3,5
1National Institute for Health and Care Research Applied Research Collaboration West (NIHR ARC West) at University Hospitals Bristol and Weston NHS Foundation Trust. Whitefriars Level 9, Lewins Mead, Bristol, BS12NT, UK. carlos.sillerorejon@bristol.ac.uk.
Applied health economics and health policy
|August 12, 2025
概括
开发了一种新的标准化方法,用于对医疗保健实施举措的经济评估. 国家PReCePT计划 (NPP) 显示出显著的成本效益,而增强支持计划 (ESP) 则没有,突出了标准化经济评估的价值.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 实施科学 实施科学
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 缺乏对医疗保健实施举措进行经济评估的标准化方法.
- 提出的两种方法,即实施价值和政策成本效益,需要进行比较.
- 评估增加硫酸盐 (MgSO4) 摄入量的干预措施,用于预防脑,作为一个案例研究.
研究的目的:
- 为了比较实施的价值和政策的成本效益方法.
- 为实施倡议的经济评估提出一个标准化的方法.
- 评估两个具体的实施计划:国家PreCePT计划 (NPP) 和增强支持计划 (ESP).
主要方法:
- 实施和政策成本效益方法的总结价值.
- 评估了这两种方法之间的数学等价性.
- 计算了NPP和ESP的增量成本效益比率,净货币收益和成本效益的概率.
主要成果:
- 实施价值和政策成本效益方法之间的证明等价性.
- 提出了一种标准化的逐步评估方法.
- 核电发电公司的净货币收益为每单位30.247英 (98%的成本效益).
- 与NPP (22%的成本效益) 相比,ESP导致每单位净货币损失28,682英.
结论:
- 实施干预措施的经济评估的标准化方法可以促进系统的金钱价值评估.
- 与NPP相比,NPP表现出强大的成本效益,而ESP与NPP相比没有成本效益.
