在视频光镜子研究 (VFSS/MBS) 中量化喉残留物:基于百分比的视觉感知残留物评级的验证
James Curtis1,2, Valentina Mocchetti2, Brandon Jagdhar1,2
1Aerodigestive Innovations Research Lab (AIR), Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Weill Cornell Medical College of Cornell University, New York, New York, USA.
概括
视觉感知基于百分比的残留物评级在视频光学吞研究 (VFSSs) 中是准确和可靠的,为计算机化方法提供了切实可行的替代方案. 临床医生的经验会影响准确性,经验较少的临床医生表现出更高的准确性.
科学领域:
- 吞诊断的诊断 吞的诊断
- 临床评估技术 临床评估技术
- 语音语言病理学 语言病理学
背景情况:
- 视频光镜吞研究 (VFSSs) 对于评估吞功能至关重要.
- 基于百分比的计算机化残留分析提供了精度,但需要专门的工具.
- 目前的临床实践往往依赖于较不精确的视觉感知分类等级,因为易于使用.
研究的目的:
- 评估视觉感知基于百分比的喉残留评级与基于像素的地面真相的准确性.
- 为了确定这些视觉感知评级的评级者间和评级者内可靠性.
- 探索临床医师特征对评级准确性的影响.
主要方法:
- 一项向语音语言病理学家 (SLP) 分发的国际在线调查.
- 受访者对40张具有数字痕迹的独特光镜图像提供了视觉感知等级 (波鲁斯清除比率和谷的残留比率尺度).
- 评级与地面真相测量进行了比较,50%的图像被重复用于评级内部可靠性评估.
主要成果:
- 129家SLP提供了6,569个评分,显示中等至实质性的同意与基本真相 (BCR ρc = 0.92,RRSv ρc = 0.94).
- 观察到优异的间评分 (BCR ICC = 0.90,RRSv ICC = 0.93) 和内部评分的可靠性 (BCR ICC = 0.92,RRSv ICC = 0.97).它们是非常好的.
- 更高的准确性与较少的临床经验相关,并且更频繁地使用逐分析和标准化工具.
结论:
- 在VFSS中基于视觉感知百分比的残留评级是准确和可靠的.
- 这些方法提供了一个临床上可行的和可访问的替代传统的顺序尺度.
- 临床医生的经验和实践模式是影响残留物评估准确性的关键因素.
