在干预研究中用生物标志物测量酒精消费:范围审查
Jeremy C Kane1, Priya Chirayil1, Rhea Pawar1
1Department of Epidemiology, Columbia University Mailman School of Public Health, New York, New York, USA.
Alcohol, clinical & experimental research
|August 13, 2025
概括
客观的酒精生物标志物比自我报告提高了干预准确性. 直接生物标志物,如酸乙烯乙醇和乙基葡萄化物,与生物传感器一起,在酒精研究中越来越多地使用.
科学领域:
- 药物成科学 药物成科学
- 生物标志物和生物传感器
- 公共卫生干预措施 公共卫生干预措施
背景情况:
- 干预研究中关于酒精消费的自我报告措施容易产生偏见.
- 生物标志物和生物传感器提供客观和更准确的酒精摄入量评估.
- 客观措施对于提高酒精干预研究可靠性至关重要.
研究的目的:
- 在酒精干预研究中提供生物标志物使用的叙事概述.
- 描述生物标志物应用的趋势,并确定研究缺口.
- 在客观饮酒量测量方面为未来的研究方向提供信息.
主要方法:
- 对酒精干预文献 (2000-2021) 的范围审查,包括已发表的研究和clinicaltrials.gov.gov.
- 包括试点或评估使用生物标志物减少饮酒干预措施的研究.
- 绘制的数据包括生物标志物类型,研究地点和分析用途.
主要成果:
- 168项研究使用了至少一种酒精生物标志物;最常见的是血中酒精含量.
- 随着时间的推移,生物标记物的使用显著增加,直接生物标记物 (PEth,EtG) 和生物传感器越来越突出.
- 大多数研究是在高收入国家进行的;26%的比较分析显示自我报告/生物标志物不一致.
结论:
- 直接酒精生物标志物和生物传感器在干预研究中的使用正在加速.
- 需要对自我报告和生物标志物一致性进行标准化报告.
- 未来的研究应该专注于地理多样性和多种生物标志物的比较分析.


