评估急性肌肉损伤的分类系统:对读者间协议的回顾性比较
Oliver A Binkert1, Christian W A Pfirrmann2, Sonja Fierstra2
1Faculty of Medicine, University of Zurich, Zurich, Switzerland.
Skeletal radiology
|August 13, 2025
概括
慕尼黑共识伤害分类 (MCIC) 和英国田径运动肌肉伤害分类 (BAMIC) 显示,MRI对急性肌肉损伤的分级具有中等可靠性. 和其他人. 伤害分类 (CIC) 证明了相当可靠,在肌肉内定位伤害方面存在挑战.
科学领域:
- 肌肉骨放射学 肌肉骨放射学
- 医学成像分析 医学成像分析
- 运动医学 诊断 体育医学 诊断
背景情况:
- 对急性肌肉损伤进行准确的MRI分级对于有效的治疗和康复至关重要.
- 存在多个分类系统,但它们对MRI发现的读者间可靠性需要进行比较分析.
研究的目的:
- 为了比较三种常见的MRI分类系统对急性肌肉损伤的互读器可靠性:BAMIC,MCIC和CIC.
- 为了确定哪个分类系统在分级肌肉损伤方面提供了最佳的可重现性.
主要方法:
- 四名肌肉骨放射科医生独立地使用BAMIC,MCIC和CIC对111种急性肌肉损伤进行了分级.
- 使用弗莱斯的卡帕 (κ) 和95%的置信区间 (CI) 来量化读者间可靠性.
主要成果:
- MCIC (κ=0.566) 和BAMIC (κ=0.506) 显示了中度的读者间可靠性,而CIC (κ=0.306) 显示了相当可靠.
- 伤害严重程度 (κ=0.594-0.696) 的可复制性高于伤害在肌肉内的位置 (κ=0.349-0.576).
- 在非腿筋大腿损伤 (κ=0.749) 中,MCIC显示出最高的可重复性,而在下腿损伤 (κ=0.199) 中,CIC显示出最低的可重复性.
结论:
- 对于急性肌肉损伤的MRI分级,MCIC和BAMIC提供了中等可靠性.
- CIC表现出相当可靠的可靠性,在解剖学上定位肌肉内的损伤方面存在重大挑战.
- 改善解剖学定位的可重现性是加强肌肉损伤分类系统的关键.
