与植入物安置前的GBR程序相比,口腔内骨块增强的患者报告结果:系统性审查
Sepehr Salahi1, Mohamad Kamal Shaar1, Jeremy Pitman1
1Department of Periodontology and Oral Implantology, Faculty of Medicine and Health Sciences Oral Health Sciences, Ghent University, C. Heymanslaan 10, B-9000 Ghent, Belgium.
Journal of clinical medicine
|August 14, 2025
概括
自生骨块 (ABB) 和指导骨再生 (GBR) 是耐受良好的骨增强程序. 这两种方法都显示出良好的患者报告结果,尽管需要进一步研究才能进行直接比较.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 再生医学是一种再生医学.
- 患者报告的研究结果研究结果
背景情况:
- 骨增强手术在口腔和面外科手术中至关重要,以恢复骨缺陷.
- 自生骨块 (ABB) 和引导骨再生 (GBR) 是常见的技术,但它们对患者体验的影响需要进一步研究.
研究的目的:
- 系统地审查和比较患者报告的结果 (PROMs) 自生性骨块 (ABBs) 和指导骨再生 (GBR).
- 为了增强对患者不同骨增强手术经验的理解.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行了系统审查.
- 进行了MEDLINE,Embase和Web of Science的搜索,并通过手动搜索进行了补充.
- 包括6项涉及295名患者的研究,重点关注各种PROMs.
主要成果:
- 包含的研究的整体质量很低,只有两个随机对照试验 (RCT).
- 发现ABB和GBR都能很好地耐受,有过渡性术后疼痛,胀和轻微的神经传感障碍的趋势.
- 报告说,两种模式的康复和生活质量都很好,与GBR有关的生活质量也很好.
结论:
- 自生性骨块 (ABB) 和指导骨再生 (GBR) 通常是耐受良好的骨增强程序.
- 虽然两者都显示了患者报告的积极结果,但显著的异质性和研究局限性 (例如,从中断中获得的潜在偏差) 排除了明确的比较.
- 需要进一步进行高质量的前性研究,并进行长期跟进,以便对PROM进行可靠的基于证据的比较.
更多相关视频
13:16Computed Tomography and Optical Imaging of Osteogenesis-angiogenesis Coupling to Assess Integration of Cranial Bone Autografts and Allografts
Published on: December 22, 2015
11.5K
10:42A Postoperative Evaluation Guideline for Computer-Assisted Reconstruction of the Mandible
Published on: January 28, 2020
6.6K
