用MTA或Biodentine®:系统性审查进行的Pulpotomized初级牙中恢复的生存评估:系统性审查
María Biedma-Perea1, María Moscoso-Sánchez1, María José Barra-Soto1
1Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, University of Seville, C/Avicena S/N, 41009 Seville, Spain.
Journal of clinical medicine
|August 14, 2025
概括
与树脂修饰玻璃离子体水泥相比,生物牙和树脂复合材料在儿科肺切除术中提供更高的结合强度. 不钢皇冠提供了最高的生存率,但树脂复合材料是生物牙的可行选择.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 儿科牙科日益增长的美学要求需要评估修复材料的结果.
- 脉冲切除术是一种常见的关键性脉疗法,用于母牙.
研究的目的:
- 系统地审查和比较使用在一次性牙脉冲切除后的不同修复材料的临床结果.
- 确定影响儿科患者脉冲切除术重建成功的因素.
主要方法:
- 在遵守PRISMA指南的基础上进行系统审查.
- 在PubMed和Cochrane数据库进行的搜索.
- 包括从359篇文章的初步搜索中获得的五项相关研究.
主要成果:
- 生物®和树脂复合材料的结合强度比树脂修饰玻璃离子体水泥 (RMGIC) 强.
- 使用Biodentine®恢复的形牙表现出比使用MTA恢复的牙更高的骨折抵抗力.
- 与MTA治疗后的RMGIC或复合修复相比,用不钢皇冠 (SCC) 修复的牙的失败风险较低.
结论:
- 最终修复的选择显著影响了瘤切除后母牙的存活率.
- 虽然SCC提供了最高的存活率,不论是纸封装材料,树脂复合材料在与Biodentine®一起使用时,是一个可行的替代品.
