热风险指数什么时候起作用,什么时候不起作用:对两种玉米昆虫害虫的案例研究
Komi Mensah Agboka1, Frank Thomas Ndjomatchoua2, Luca Rossini3
1International Centre of Insect Physiology and Ecology (icipe), Nairobi P.O. Box 30772-00100, Kenya.
MethodsX
|August 14, 2025
概括
对昆虫害虫的新风险指数 (RI) 显示出预测害虫爆发的前景,准确地模拟了秋季军虫,但对玉米茎干者失败. 需要进一步的研究来提高害虫管理模型中的生态现实性.
科学领域:
- 生态生态学 生态生态学
- 昆虫学 昆虫学是一门学科.
- 数学生物学 数学生物学
背景情况:
- 由温度驱动的陆地关节动物生命周期对于害虫管理模型至关重要.
- 基于生理学的风险指数 (RI) 对害虫风险绘制有潜力,但需要进一步验证.
- 了解害虫动态对于农业,林业和城市生态系统管理至关重要.
研究的目的:
- 应用和评估一个基于生理学的风险指数 (RI) 对两种重要的玉米害虫:秋季军 (Spodoptera frugiperda) 和干 (Busseola fusca).
- 确定RI模型在预测害虫持续性和影响方面的优点和局限性.
- 突出模型改进的领域,以提高害虫管理策略中的生态现实主义.
主要方法:
- 将基于生理学的风险指数 (RI) 应用于Spodoptera frugiperda和Busseola fusca的案例研究.
- 模型预测与两种害虫物种记录的现场存在和损害数据的比较.
- 分析模型假设,包括仅温度驱动和参数化,以解释差异.
主要成果:
- 该RI模型准确地预测了在典型温度范围 (RI > 1) 下的Spodoptera frugiperda持久性.
- 该RI模型未能在记录条件下预测Busseola fusca的存在 (RI < 1).
- 模型的局限性归因于依赖仅温度驱动因素,线性生物人口学参数和实验室衍生数据.
结论:
- 这项研究表明了目前用于害虫风险评估的RI模型的潜力和局限性.
- 对 Spodoptera frugiperda 和 Busseola fusca 的对比结果强调了需要更加生态现实的模型.
- 未来的改进应纳入更广泛的环境因素,季节动态和现场验证的参数,以改善害虫管理决策.
相关概念视频
Responses to Heat and Cold Stress
13.5K
Every organism has an optimum temperature range within which healthy growth and physiological functioning can occur. At the ends of this range, there will be a minimum and maximum temperature that interrupt biological processes.
13.5K
Hypothesis: Accept or Fail to Reject?
28.9K
The outcome of any hypothesis testing leads to rejecting or not rejecting the null hypothesis. This decision is taken based on the analysis of the data, an appropriate test statistic, an appropriate confidence level, the critical values, and P-values. However, when the evidence suggests that the null hypothesis cannot be rejected, is it right to say, 'Accept' the null hypothesis?
There are two ways to indicate that the null hypothesis is not rejected. 'Accept' the null...
There are two ways to indicate that the null hypothesis is not rejected. 'Accept' the null...
28.9K


