估计早期发现卵巢癌的机会,使用来自大型随机对照试验的个体患者数据
Marc D Ryser1, Shannon T Holloway1, Raphaël Morsomme1
1Duke University, Durham, United States.
概括
卵巢癌查的有效性因癌症类型和方法而异. 多模式查 (MMS) 和超声波查 (USS) 显示高度血清癌与其他类型的检测窗口不同.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 查技术的查技术
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 英国卵巢癌查协作试验 (UKCTOCS) 评估了多式查 (MMS) 和卵巢癌 (OC) 的经阴道超声查 (USS).
- 该试验没有发现与没有查相比,任何查方法都没有降低OC死亡率.
- UKCTOCS数据为了解OC拦截机会提供了宝贵的资源.
研究的目的:
- 用贝叶斯推理来估计卵巢癌的自然史.
- 量化不同OC亚型和查方式的临床前可检测阶段 (PCDP).
主要方法:
- 利用贝叶斯推理对来自UKCTOCS试验的个人查和癌症诊断记录.
- 分析了199,499名妇女的数据,包括674,806次查和2,025次OC诊断.
- 高度血清癌 (HGSCs) 和MMS和USS臂的非HGSCs的PCDP比较.
主要成果:
- 对于高质量矿产产品的估计PCDP为1.7年,远远短于非高质量矿产产品的7.8年.
- 对于HGSC的PCDP,MMS的时间比USS (0.8年) 长 (2.2年).
- 非HGSC的PCDP与MMS (2.7年) 比USS (8.2年) 更短.
结论:
- 截获卵巢癌的窗口高度依赖于组织学亚型和所使用的查方式.
- 提高早期检测的好处需要通过结合不同的查测试来扩大拦截窗口.


