在体外评估内牙密封剂对细胞活力,粘附和迁移的影响
Anna Carolina Neves Leutz1, Victor Augusto Benedicto Dos Santos2, Ana Cristina Padilha Janini1
1Division of Endodontics, Department of Restorative Dentistry, Faculdade de Odontologia de Piracicaba (FOP), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Piracicaba, São Paulo, Brazil.
概括
与BioRoot RCS相比,BioRoot Flow是一种新的酸密封剂,显示细胞粘附和迁移较低,这表明内密封剂的细胞相容性可能有差异.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科材料 牙科材料
- 细胞生物学 细胞生物学
背景情况:
- 基于酸的密封剂越来越多地用于牙周内科.
- 评估新的内密封剂的细胞相容性对于临床成功至关重要.
- 现有的密封器,如AH Plus生物陶密封器,BioRoot RCS和AH Plus Jet,可以作为基准.
研究的目的:
- 为了比较BioRoot Flow与其他基于酸盐和环氧树脂的密封剂的体内细胞相容性和生物活性.
- 评估纤维细胞活力,粘附和迁移,以应对不同的内牙密封剂.
- 用SEM,EDS和XRD来描述密封器的材料特性.
主要方法:
- 用NIH/3T3纤维细胞来评估细胞活力,粘附和迁移.
- 扫描电子显微镜 (SEM),能量分散式X射线光谱 (EDS) 和X射线衍射 (XRD) 被用于材料特征.
- 对BioRoot Flow与AH Plus生物陶密封器,BioRoot RCS和AH Plus喷气相比的比较分析.
主要成果:
- 在测试的密封剂中,BioRoot RCS显示了最高的细胞活力.
- 在72小时后,BioRoot Flow表现出纤维细胞粘附和迁移的减少.
- EDS在BioRoot Flow中检测到;XRD在所有基于酸的密封剂中证实了酸盐.
结论:
- 细胞行为的差异表明密封体之间化学组成和表面特性存在差异.
- 生物根流的细胞相容性概况需要进一步调查.
- 材料特性在内牙密封剂应用中显著影响细胞反应.
