在印度,社区选人员使用数字 (Peek) 测试与传统图表进行近视敏度测量
相关实验视频
Updated: Sep 10, 2025
05:36
Subjective Refraction Test Using a Smartphone for Vision Screening
Published on: October 18, 2024
1.0K
Shalinder Sabherwal1,2, Mohd Javed3, Elanor Watts4,5
1Department of Community Ophthalmology and Public Health Research, Dr. Shroff's Charity Eye Hospital, New Delhi, India.
Translational vision science & technology
|August 19, 2025
概括
皮克近视测试在评估近视障碍 (NVI) 和近视敏度 (NVA) 中表现出高准确度和可靠性. 这种经过验证的数字工具是有效的,可以被训练有素的社区选人员在各种环境中使用.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 公共卫生 公共卫生
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 近视障碍 (NVI) 和近视敏度 (NVA) 是眼睛健康的关键指标.
- 准确且易于使用的视力查工具对于早期发现和管理视力缺陷至关重要.
- 皮克 (Peek) 数字近视测试在试验环境中显示出有希望的结果.
研究的目的:
- 评估Peek数字近视测试在现实世界诊所和社区环境中的性能.
- 在训练有素的选者中评估Peek测试的观察者间变异性.
- 为了比较皮克测试的准确性和效率与传统基于图表的NVI和NVA评估方法.
主要方法:
- 这项研究涉及印度768名参与者.
- 第1阶段评估了Peek NVI查在168名临床参与者中的观察者间变异性,其中有3名查人员.
- 在第二阶段,Peek与NVI和NVA的传统图表进行了比较,在600名参与者中使用了kappa,灵敏度,特异性和Bland-Altman协议限制.
主要成果:
- 对于Peek NVI查的高度观察者间协议 (kappa = 0.92-0.96).
- 皮克和传统测试之间的总体一致性为95.8% (kappa = 0.91).
- 皮克对NVI表现出高灵敏度 (91.25%) 和特异性 (99.41%);对NVA的Bland-AltmanLoA在 -0.11到+0.07 logMAR之间. 皮克测试比传统图表更快.
结论:
- 当被训练有素的社区选人员使用时,Peek数字近视测试的有效性保持不变.
- 皮克测试是测量NVA和NVI的可靠和高效工具.
- 这些发现支持Peek测试在研究,临床和社区眼睛健康计划中的使用.
